预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/5
2/5
3/5
4/5
5/5

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

中医护理预防肿瘤患者化疗期间发生恶心、呕吐的观察效果【基金项目】广西医药卫生自筹经费计划课题(Z20171004)【摘要】目的:探讨中医护理预防肿瘤患者化疗期间发生恶心、呕吐的观察效果。方法:选取2014年4月~2016年6月收治的肿瘤患者80例。随机分对照组和观察组,各40例,对照组予以止吐药物及常规护理,观察组联合中医护理,比较恶心呕吐情况及心理状态变化。结果护理前两组心理压力评分未见统计学差异(P>0.05),护理后观察组评分较对照组低(P<0.05)。观察组(40.0%、47.5%)化疗期间恶心呕吐0度、Ⅰ度比例高于对照组(15.0%、17.5%),组间差异显著(P<0.05)。结论中医护理用于肿瘤患者化疗期间恶心、呕吐的预防效果较好,且还能纾解患者心理压力,提高满意度。【关键词】中医护理;肿瘤;化疗;恶心;呕吐化疗是肿瘤患者常用的治疗手段之一,在化疗过程中抗癌药物会损伤患者的肠胃细胞,容易出现恶心、呕吐等症状,患者因为难受产生排斥和心理压力会害怕治疗影响病情,甚至加重病情。既往国内有[1]研究者表示穴位敷贴、穴位按摩、针灸等中医护理方法能够有效缓解肿瘤患者化疗后的恶心、呕吐等胃肠道反应,同时还证实中医护理还可疏解肿瘤患者焦虑抑郁等负性情绪、增强战胜疾病的信心。本文分析了中医护理预防肿瘤患者期间发生恶心、呕吐的效果。1资料与方法1.1一般资料选取2012年4月~2015年6月收治的肿瘤患者80例。纳入标准:病情稳定;可自行完成调查;自愿参与研究。随机分成对照组和观察组,对照组:40例,年龄28~72岁,平均(49.35±5.02)岁,男26例,女14例,乳腺癌4例,肠癌8例,胃癌6例,肺癌15例,卵巢癌4例,其他3例;观察组:40例,年龄25岁~69岁,平均(48.12±4.75)岁,男24例,女16例,其中乳腺癌5例,肠癌6例,胃癌8例,肺癌13例,卵巢癌6例,其他2例。两组一般资料无统计学差异(p>0.05).具有可比性。1.2方法对照组:常规予以托烷司琼,在化疗2~6天,1次/日,每次不少于5mg,症状轻者适当缩短疗程,调整用量。个体化护理:针对不同肿瘤患者进行针对性知识宣教,让患者了解自身疾病,增强信心。若患者出现焦虑,抑郁及时安慰和支持,行心理辅导。观察组:穴位按摩:患者平躺,手心向上,按压内关穴,按压力度由轻到重,患者可有酸、痛、胀、麻等感觉,2~3min/次,3次/日,连续5天。艾灸:选取中脘、足三里,取5~6cm长艾条采用温和悬艾法,艾条点燃放置在艾灸盒,将其放在距穴位约两寸处,以患者无不适感,皮肤潮红为最佳,1~2次/日,20min/次;穴位敷贴:采用生姜贴服的方法,生姜洗净,切成厚0.5cm的薄片,温水浸泡,贴于神阙穴,采用透明薄膜固定,早晚各一次,连续贴敷5天,若有恶心、呕吐,可含生姜片,严重者可嚼生姜片。情志护理:忧悲:一般情绪波动小,以忧愁、悲伤为主,应采用以情胜情法,为患者提供良好的环境和幽默素材,如:小品、相声、笑话和病患喜欢的娱乐,以喜胜忧。惊恐:患者多整日惶惶不安,对病情和化疗负面效果敏感,应告知治疗期间可能出现的问题和及时处理措施,睡前指导按摩涌泉穴、温水泡脚,思虑:患者对病症和身体变化极为关注,大多失眠障碍,应采用移情法转移话题。多食用山楂。④易怒:患者情绪波动大,不能控制情绪,应保持良好的耐心,患者发怒时应任由发泄情绪,待其平静后向其解释发怒对病情影响,指导其平稳呼吸。1.3观察指标化疗期间恶心呕吐情况、心理状态变化。恶心、呕吐评价[2]:0度:未见恶心、呕吐情况;I度:出现恶心;II度:短暂呕吐;III度:需要治疗;IV度:不能制止的呕吐。心理压力评估[3]:采用心理压力评定量表,主要有抑郁、焦虑、怀疑及人际障碍这4个维度,共有21个条目,得分从0~4分,分值越高则表示患者心理压力越大。1.4统计学分析采用SPSS19.0统计学软件处理,计数资料采用n(%)表示,用χ²检验;计量用(`x±s)表示;用t检验。P<0.05为有统计学意义。2结果2.1两组化疗期间恶心呕吐情况观察组恶心呕吐0度、Ⅰ度比例高于对照组,组间差异显著(P<0.05)。见表1:表1两组患者化疗期间恶心呕吐情况比较(n,%)组别例数恶心呕吐0度Ⅰ度Ⅱ度Ⅲ度Ⅳ度对照组406(15.0)7(17.5)20(50.0)7(17.5)0观察组4016(40.0)19(47.5)13(32.5)2(5.0)06.2698.2052.5273.129/0.0120.0040.1120.076/2.2两组患者护理前后心理压力比较护理前两组未见统计学差异(P>0.05),护理后观察组评分较对照组低(P<0.05)。见表2:表2两组患者护理前后心理压力比较(`x±s)组别例数心理压力护理前护理后对照组4039.82±4.