预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/5
2/5
3/5
4/5
5/5

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

焦虑症患者中运用综合护理干预后的生活质量改善效果分析[摘要]目的:探讨焦虑症患者中运用综合护理干预后的生活质量改善效果。方法:研究我院2016年9月至2018年2月期间收治的80例焦虑症患者,随机分为观察组与对照组,每组各40例,对照组运用常规护理,观察组运用综合护理干预,分析不同护理后患者焦虑评分与生活质量情况差异。结果:在HAMA焦虑评分上,两组护理前评分差异不明显,没有统计学意义(p>0.05),观察组护理后评分显著低于对照组,组间差异有统计学意义(p<0.05);在活动、日常生活、健康、近期支持、总体精神等生活质量评分上,观察组各项明显高于对照组,组间差异有统计学意义(p<0.05)。结论:焦虑症患者中运用综合护理干预后焦虑状态得到改善,生活质量显著提升,护理效果明显。[关键词]焦虑症;综合护理干预;生活质量;效果焦虑症属于当下人们常见的心理疾病问题,具体的原因是多样性的,可能是工作压力、学习压力与生活压力所致[1]。处于正常范围的焦虑是机体一种保护性的反应表现,但是如果属于严重性疾病状态,就会导致患者对周围事物产生非客观性的观感,导致生活无序混乱,对个人发展构成较大的负面影响。本文研究我院2016年9月至2018年2月期间收治的80例焦虑症患者,分析运用综合护理干预后的焦虑评分、生活质量改善效果,内容如下:资料与方法研究我院2016年9月至2018年2月期间收治的80例焦虑症患者,随机分为观察组与对照组,每组各40例,对照组中男22例,女18例;年龄从18岁至81岁,平均为(41.5±2.3)岁;病程从1至9年,平均为(4.8±2.1)年;观察组中男24例,女16例;年龄从17岁至78岁,平均为(39.1±6.2)岁;病程从1至7年,平均为(4.8±2.1)年;两组患者在基本的年龄、性别、病情等状况上没有明显差异,有对比性。1.2方法对照组运用常规护理,观察组运用综合护理干预,具体内容如下:1.2.1心理护理干预患者疾病的问题主要是心理方面引发,因此要注重心理护理。要收集患者的综合情况,包括性格、知识结构、信仰、家庭情况等多种情况[2],由此来保证心理护理工作匹配实际情况。患者容易有焦虑、抑郁等多种情绪方面的问题集合,甚至不配合治疗工作的进行,需要针对性的做好心理安抚,必要情况下要给予家属心理安抚,避免家属负面情绪对患者病情恢复构成更大的压力[3]。要合理的运用放松疗法、音乐疗法来有效的提升患者的心理舒适度。同时多鼓励患者,通过治疗成功案例来激励患者。多通过亲和有力的微笑、轻松感受来感染患者,避免患者情绪上的压力紧张。1.2.2健康教育健康教育工作要依据不同病情状况做针对性的处理。形式可以包括健康手册、视频教学、面对面沟通、网络咨询、健康讲座等情况,从而有效的满足实际情况所需。健康教育不仅要针对患者,同时要针对家属进行,让家属更了解患者与配合患者实际情况展开。教育内容需要包括疾病的发病原因,影响因素,治疗方法,注意事项,让患者与家属有充分的自觉意识,能够及时防控疾病。要对日常饮食、运动、用药等各方面情况做处理,让患方更好的配合治疗开展。沟通教育要通俗易懂,避免过于专业词汇导致理解难度过大。1.2.3环境管理要让患者有良好的环境氛围,合理的控制房间温度、湿度,保持光线充分,避免昏暗情况的负面心理暗示。要保持通风换气、空气流通,适当的摆放植物,提升环境的舒适感。通过良好的环境来让患者有更为舒适的体验感受。必要情况下,进行团体活动,保持活跃轻松的氛围。1.2.4睡眠护理焦虑症患者会存在少眠的情况,精神高度紧张活跃,周围环境与心理状态都会影响这种睡眠质量不佳的问题。要做好患者睡前活动干预,避免饮酒、饮茶与饮用咖啡,甚至要禁止可乐等不良饮料的刺激。要保持床铺舒适,光线柔和,减少噪音,温度与湿度适宜。避免睡前做运动锻炼而导致机体活跃性提升。可以依据患者习惯通过听音乐、看轻松书籍等方式来帮助入眠,但是避免睡前思考繁琐的问题。如果不能有效入睡,要离开卧室,当有睡意后再回到床铺上。1.3评估观察分析观察不同护理后患者焦虑评分与生活质量情况差异。焦虑评分运用HAMA评分,评分越低代表焦虑程度越轻。生活质量观察活动、日常生活、健康、近期支持、总体精神等方面,评分越高代表情况越好。1.4统计学分析将护理所得数据通过spss17.0分析,计量资料运用t检验,以p<0.05为有统计学意义。结果2.1两组患者护理前后焦虑评分情况如表1所示,在HAMA焦虑评分上,两组护理前评分差异不明显,没有统计学意义(p>0.05),观察组护理后评分显著低于对照组,组间差异有统计学意义(p<0.05);表1:两组患者护理前后焦虑评分情况(x±s,分)分组护理前护理后观察组34.9±3.17.2±2.3对照组35.2±2.913.8±4.7注:两组护理前对比,p