试论心理护理用于骨癌患者护理中的临床效果观察.docx

试论心理护理用于骨癌患者护理中的临床效果观察【摘要】目的：对骨癌患者采取心理护理干预的效果进行分析。方法：随机选择我院2013年12月~2015年12月收治的56例骨癌患者作为研究对象，分成观察组与对照组，对照组采取常规护理干预，观察组在常规护理基础上采取心理护理，对比两组患者的护理效果。结果：数据表明，观察组与对照组SDS评分与SAS评分在接受心理护理干预后具有明显差别（P＜0.05）；观察组、对照组护理满意度分别为96.42%、75.00%，相对于对照组来说，观察组护理满意度较高（P＜0.05）。结论：骨癌患者采取心理护理进行干预可有效改善患者负面情绪，提高护理满意度，值得临床推广应用。【关键词】骨癌；心理护理；护理效果骨癌对骨骼产生一定的影响，其会在滑膜或者纤维性成份、软骨成份、骨骼造血成份、骨细胞成份等发病[1]。骨癌发病与特殊病毒感染、遗传因素、慢性炎症刺激、骨骼过度生长具有非常密切的关系。骨癌临床主要是采用刮除且同时植骨或者肿瘤切除等方法为主，通过针对性的心理护理进行干预，能促使患者积极配合临床治疗活动的开展，还可使患者建立战胜疾病的决心以及信心。本文对我院收治的骨癌患者采取心理护理措施进行干预，现将护理效果总结如下。资料与方法1.1临床资料本组研究对象的临床数据均来自2013年12月~2015年12月期间到我院接受治疗的骨癌患者56例，男患者36例，女患者20例，年龄为18~60岁，中位年龄为（42.38±5.9）岁；11例多发性骨髓瘤转移，20例转移性骨癌，25例原发性骨癌。参照医学伦理学原则，征求患者治疗意愿后，命名为观察组与对照组，每组28例。两组研究对象各项数据对比差异不明显（P＞0.05），值得临床对比分析。1.2方法对照组给予常规护理干预，主要包括确保病房具有安静、整洁的治疗环境，维持病房内舒适的湿度以及温度，每隔一段时间通过紫外线完成消毒工作。护理人员还需要对患者各项生命体征进行观察，对探视访客给予限制，从而降低交叉感染的发生率。观察组在上述护理基础上实施心理护理干预，因为骨癌患者受到疾病的影响，心理遭受的打击过大，造成患者具有较差的身体健康状况，容易出现极端的心理情绪，护理人员需要加大骨癌患者的心理护理力度。据分析患者的心理情绪可以得知，骨癌患者临床可出现悲哀型、抑郁型、角色加强型、不合作型、愤怒型等心理类型，同时还会出现恐惧、被遗弃、感到孤独、悲观绝望等心理。护理人员实施心理护理干预时可以从以下几个方面入手：（1）详细的告知患者治疗不良反应、放化疗治疗效果、最新医疗进展、疾病相关知识等，同时告知患者治疗成功的案例以及经验，使患者能够积极面对疾病，并与治疗活动全面配合。（2）病区环境需要达到宽敞明亮、安静、洁净等要求，构建舒适安全的融洽氛围以及就医环境，尽量选择方便患者检查以及治疗的对策。（3）加强患者家属思想工作，让家属分别从就医过程、生活上、心理上对患者给予支持、理解、爱护以及关心，让单位领导对患者主动关心，促进患者心理上被遗弃、绝望、无依靠、孤独等感觉得以消除，促进治疗自信心明显增强。1.3临床效果判定标准通过抑郁自评量表（SDS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分对患者护理前后的焦虑、抑郁心理情绪进行调查分析；同时采用我院骨科制定的护理服务满意度调查表对患者住院治疗期间的护理满意度进行调查，分值为0分~100分，非常满意为≥90分，基本满意为60~89分，不满意为＜60分。1.4统计学分析采用SPSS25.0统计学软件对本组研究对象的各项临床数据进行分析处理，通过均数±标准差表示计量数据，采用t检验，通过卡方表示计数数据，以卡方检验，若P＜0.05，则代表组间数据对比差异明显，有统计学意义。结果2.1对比观察组与对照组SDS评分与SAS评分护理前后改善情况观察组与对照组SDS评分与SAS评分在接受护理干预前无明显差别（P＞0.05）；接受护理干预后，观察组SDS评分与SAS评分明显低于对照组，组间数据对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05），详见表1。表1对比观察组与对照组SDS评分与SAS评分护理前后改善情况组别SDS评分SAS评分护理前护理后护理前护理后对照组（n=28）66.32±3.258.32±4.866.52±3.358.11±3.8观察组（n=28）65.29±3.541.19±4.165.17±3.239.18±3.9t19.1457.62120.3248.245P＞0.05＜0.05＞0.05＜0.052.2对比观察组与对照组护理满意度对照组中10例非常满意，11例基本满意，7例不满意，护理满意率为75.00%；观察组中15例非常满意，12例基本满意，1例不满意，护理满意率为96.42%，观察组护理满意率明显高于对照组，组间数据对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05