心理护理用于脑卒中患者康复期护理中的临床效果.docx

心理护理用于脑卒中患者康复期护理中的临床效果【摘要】目的：探析心理护理用于脑卒中患者康复期护理的临床效果。方法：选取我院收治的康复期脑卒中患者80例为研究对象，按照随机数字法将其分为实验组和对照组各40例。实验组采用心理护理，对照组采用传统护理，比较两组护理满意度、抑郁评分及焦虑评分。结果：实验组护理满意度、抑郁评分、焦虑评分依次为95%、（14.345.65）分、（7.634.26）分，明显优于对照组72.5%、（28.129.63）分、（47.625.33）分，差异显著（），具有统计学意义。结论：心理护理运用于脑卒中患者康复期护理，效果显著，具有临床临床推广价值。【关键词】心理护理；脑卒中；康复期护理；临床分析目前医院里主要采用心理护理、传统护理对康复期脑卒中患者进行护理，因为传统护理效果不是很显著，患者抑郁程度得不到改善，而心理护理则能极大的改善患者的抑郁情况[1]，所以笔者选取2014年2月～2016年5月我院收治的40例康复期脑卒中患者进行心理护理，40例康复期脑卒中患者进行传统护理，研究心理护理在脑卒中患者康复期护理中的应用效果。现报告如下：1资料与方法1.1一般资料选取2014年2月～2016年5月我院收治的80例康复期脑卒中患者作为研究对象。其中，临床资料不全者、精神障碍者、非康复期脑卒中者、未签署知情同意书者皆不在入选之列。按随机数字法将患者分为实验组和对照组。实验组40例，男26例，女14例；年龄51～69岁，平均年龄（609）岁；病况：25例中脑梗死，15例脑出血，病程4年以上。对照组40例，男24例，女16例；年龄52～68岁，平均年龄（608）岁；病况：24例中脑梗死，16例脑出血，病程4年以上。两组基本资料以及入选标准差异不显著（),无统计学意义。1.2方法对照组：①采取传统护理，给予基础护理、用药护理、并发症预防护理、功能训练；②给予病情观察、随访，分析患者不良症状，及时采取相应的措施改善患者病情。实验组：①传统护理，参照对照组第一条；②心理护理，护理人员主动与患者进行交流、沟通，了解患者内心的困扰因素、抑郁原因，给予其心理疏导，帮助其有效的排除焦虑、恐惧、抑郁等不良心理。1.3观察指标采用上述两种方法进行护理后，对其临床效果进行对比，包括：护理满意度，分为不满意、一般满意、满意，非常满意，护理满意度=满意+非常满意；抑郁评分：满分为60分，0～12分代表不抑郁，13～25分代表轻度抑郁，26～51分代表中度抑郁；52分以上代表重度抑郁；③焦虑评分：满分为60分，0～12分代表不焦虑，13～25分代表轻度焦虑，26～51分代表中度焦虑；52分以上代表重度焦虑。注：护理满意度、抑郁评分、焦虑评分通过调查问卷进行统计，问卷为院方自制，最终解释权归院方所有；问卷共发放80份，回收80份，回收率100%。1.4统计方法采用SPSS18.0统计软件包对本研究中的数据进行分析处理，计量资料用均数（）表示，采用t检验；计数资料用率（%），采用检验。，表示两组差异显著，具有统计学意义。2结果2.1两组患者护理满意度比较实验组1例不满意、1例一般满意、11例满意、27例非常满意，而对照组6例不满意、5例一般满意、18例满意、11例非常满意；实验组护理满意度为95%，对照组护理满意度为72.5%，实验组护理满意度明显高于对照组，差异显著（），具有统计学意义。2.2两组患者抑郁评分及焦虑评分比较实验组抑郁评分为（14.345.65）分，对照组抑郁评分为（28.129.63）分，实验组抑郁评分明显低于对照组，差异显著（），具有统计学意义；实验组焦虑评分为（7.634.26）分，对照组焦虑评分为（47.625.33）分，实验组焦虑评分明显低于对照组，差异显著（），具有统计学意义。3讨论脑卒中俗称“中风”，也被称为“脑血管意外”[2]，属于一种急性脑血管疾病，临床表现为肢体活动失灵、突然性跌倒、意识障碍、头晕、头痛、呕吐和恶心。脑卒中一般是血管阻塞，脑组织损伤，脑部血管发生破裂而引发的，主要含有缺血性卒中与出血性卒中[3]。男性脑卒中病发率高于女性，脑卒中病重者会直接死亡，致残率、死亡率极高。据研究显示，脑卒中成为了我国死亡率最高的疾病，也成为了我国成年人残疾的主要原因。脑卒中对人日常生活造成了极大的影响，脑卒中患者抑郁情况非常严重。脑卒中患者的抑郁原因主要是意识障碍、肢体活动失灵和焦虑而引起，三者相互依存，属于正相关关系。在医院脑卒中护理中，虽然给予了康复训练、并发症预防和用药护理，但是传统护理措施完全没有办法改善脑卒中患者的抑郁情况，因为传统护理当中根本没有给予脑卒中患者心理护理。笔者在此次研究中，给予了我院脑卒中康复期的患者采用了心理护理，研究中显示，脑卒中患者抑郁程度越严重，焦虑评分就越高；脑卒中患者抑郁程度越轻