优质护理干预在急诊外科缝合患者中的应用效果观察.docx

优质护理干预在急诊外科缝合患者中的应用效果观察摘要：目的分析对急诊外科中缝合患者进行优质护理的最终应用效果。方法选择我院2016年2月份至2017年2月份急诊科收治的102例患者，对其开展随机形式平均分组为对照组以及观察组，每组患有各51例。对照组进行常规形式护理，观察组在常规护理模式上运用优质护理干预，对两组患者手术时间，手术中心率以及护理满意进行比较。结果观察组患者具体手术时间，手术中心率低于对照组，而护理满意程度要高于对照组，两组比较呈现统计学方面差异。结论对急诊外科中缝合患者进行优质护理的最终应用效果较高，能够减少手术时间，提升患者对手术护理满意度。关键词：优质护理干预；急诊外科；缝合患者；应用效果急诊科在进行就诊时候，一般接诊较多患者为急症，危症以及重症类型患者，在对患者进行缝合时候，患者以及家属会对医务工作呈现较大期望，以便提升患者身体治疗效率。对急诊外科诸多患者开展优质护理，能够提升护理工作开展质量，减少患者在护理中遭受疼痛度。进行优质护理也是患者以及家属对外科急诊一项期许，需要对此开展分析。本次在常规护理模式上开展优质护理，比较两种护理开展的成效性，具体报道如下。1一般资料与方法1.1一般资料选择我院2016年2月份至2017年2月份急诊科收治的102例患者，对其开展随机形式平均分组为对照组以及观察组，每组患有各51例。观察组有男性患者34例，女性患者17例，年龄为21岁至65岁之间，平均年龄为（36.92±6.03）岁，四肢受伤患者有20例，头部受伤患者有16例，躯干受伤有15例；对照组有男性患者25例，女性患者26例，年龄为20岁至68岁之间，平均年龄为（37.12±5.79）岁，四肢受伤患者有22例，头部受伤患者有13例，躯干受伤有16例。两组患者在年龄，受伤部位等一般性资料不具有统计差异，可比性较强。1.2方法对照组进行常规形式护理，观察组在常规护理模式上运用优质护理干预，具体为：第一，进行接诊时，对患者做好分诊工作，避免患者出现过多的候诊时间，提升就诊速度。这样可以提升患者就诊质量，让患者在最快时间内获得就诊，减少身体疼痛感，减少患者出血量[1]。该项护理工作可分成三个步骤，首先，患者就诊过程中，护士应该根据专业经验对患者开展分诊工作，直接将患者带着外科室。对手术床外进行安排，并通知医生以及相关护理人员为患者进行检查和外科处理，交代患者家属进行挂号，提升就诊速度。必要时刻可以对患者进行外科备用药止血治疗，最后让患者补交费用取药归还外科室,让患者能够对手术治疗进行了解，提升患者开展手术治疗信心。第二，开展术中护理。手术开展之后应该多和患者进行交谈，让患者心情能够得到舒缓，取得患者信任。对患者主动介绍手术情况，如手术医生情况和手术环境等。同时，将将手术室温度控制在22摄氏度到26摄氏度之间，湿度控制在50%左右，让患者能够在舒适环境中接受手术治疗。及时了解患者手术中疼痛状况，如果患者出现不适情况，需要立即告知医生[3]。第三，对患者开展术后护理。手术治疗后使用生理盐水对患者伤口开展清理，对切口包扎完整性进行检查。让患者在观察室停留观察30分钟，确定多项指标无问题之后在将患者送至病房或者是离开。对患者家属开展护理知识传输，让家属正确对患者开展护理，避免食用辛辣食物。同时，避免患者出现早期运动，避免伤口出现裂开等问题。1.3评价标准比较两组患者手术时间，手术中心率以及护理满意程度，满意程度为非常满意与基本满意总人数÷患者总例数×100%，对以上数据进行全面比较。1.4统计学处理本次研究当中的所有数据均采用SPSS18.0统计软件进行处理，计数资料、均数比较、计量数据分别采用数（n）率（%）表示，t检验、x2，检验表示，P＜0.05表示差异具有统计学意义。2结果2.1两组患者手术时间，手术中心率比较两组患者经过护理之后，手术时间以及手术中心率等数据存在差异，P＜0.05。观察组患者具体手术时间，手术中心率低于对照组，护理效果较高。具体数据见表1。表1两组患者手术时间，手术中心率比较组别患者例数手术时间心率情况观察组5120.15±4.23min8.25±4.35次/min对照组5134.68±6.91min103.24±9.23次/min2.2满意程度比较观察组经过护理之后，患者对护理评价具体如下：非常满意患者例数为36例，基本满意患者例数为13例，不满意患者为2例，最终满意程度为96.08%。对照组经过护理之后，患者对护理评价具体如下：非常满意患者例数为23例，基本满意患者例数为17例，不满意患者为11例，最终满意程度为78.43%。观察组护理满意程度要高于对照组，两组比较呈现统计学方面差异。3讨论进行优质护理也是患者以及家属对外科急诊一项期许，需要对此开展分析。可以讲，对急诊外科诸多患者开展优质护理，能够提