心理护理干预在急诊重症患者临床护理中应用的效果.docx

心理护理干预在急诊重症患者临床护理中应用的效果【摘要】目的：观察心理护理干预在急诊重症患者临床护理中的应用效果。方法：选择我院收治的急诊重症患者60例作为观察对象（2016年3月至2017年10月），随机将其分成两组，1组急诊重症患者实施常规专业护理，2组急诊重症患者在1组基础上实施心理护理干预，观察对比两组急诊重症患者之间对比的护理效果。结果：两组急诊重症患者护理后对比的焦虑评分、睡眠质量评分、配合度及满意度存在较为显著的差异（P＜0.05），统计学有意义。结论：针对急诊重症患者实施心理护理干预的效果显著，改善患者预后。【关键词】心理护理干预；急诊重症患者；效果急诊科室的患者一般属于病情较为严重的重症患者，具有发病急、病情危重、病情发展迅速等特点，多数患者在急诊科室接受治疗的过程中优于剧烈疼痛、大量出血及其他严重症状均会出现不同程度上的负面情绪及心理压力[1]。因此，有效的心理护理方式显得尤为重要，为了分析心理护理干预对于急诊重症患者的干预效果，我院针对收治的急诊重症患者60例进行了分析及对比观察。1资料和方法1.1一般资料选择我院收治的急诊重症患者60例作为观察对象（2016年3月至2017年10月），随机将其分成两组，1组30例急诊重症患者中男女比例为8：7例，年龄20至79岁之间，均值为（46.90±6.78）岁，其中，多处骨折患者7例，急性上消化道出血患者8例，心脑血管突发疾病患者10例，急腹症患者2例，其他患者3例；2组30例急诊重症患者中男女比例为9：6例，年龄18至85岁之间，均值为（46.76±6.69）岁，其中，多处骨折患者5例，急性上消化道出血患者8例，心脑血管突发疾病患者12例，急腹症患者3例，其他患者2例。两组急诊重症患者之间对比的临床资料不存在显著差异（P＞0.05），统计学无意义，组间具有可比性。1.2方法1组30例急诊重症患者实施常规专业护理，主要包括身体护理、用药护理等基础护理措施；2组30例急诊重症患者在1组基础上实施心理护理干预，具体心理护理干预措施如下：首先针对患者的心理状态进行评估，多数重症急诊患者由于突发性的疾病、意外等导致较为严重的休克、出血甚至呼吸困难等现象的出现，患者由于对自身病情存在不准确的认识及判断将导致不同程度上负面情绪及心理压力，甚至大部分患者会产生频临死亡的感觉，严重的负面情绪及心理压力会导致患者病情加重的现象出现，因此护理人员应针对患者的实际病情进行针对性的介绍，告知患者引发疾病的原因及预后情况，提高患者的认知程度；除了针对患者进行心理疏导外还应对患者家属进行相应的疏导，多数患者家属由于不清楚患者疾病情况及抢救情况等，极易出现急躁心理，护理人员应轻声安抚患者，告知患者耐心等候，做好相应的住院手续及准备工作。其次护理人员在为患者实施护理时应保持动作轻柔、技术娴熟、仪表端庄及亲切感，耐心解答患者及患者家属的疑问，在患者面前表现出良好的护理人员专业素养，提高患者的安全感及对护理人员的信任度，给予患者心理安慰及支持，积极了解患者的实际情况及兴趣爱好，在了解患者的基本情况基础上为患者实施心理疏导，缓解患者内心压力。1.3观察指标对比两组急诊重症患者护理后对比的焦虑评分、睡眠质量评分、配合度及满意度等指标的差异；焦虑评分[2]：采用焦虑自评量表，总分100分，分数越高患者的焦虑程度越严重；睡眠质量评分：采用匹兹堡睡眠质量评分[3]，总分21分，分数越高患者的睡眠质量越差。1.4统计学处理采用SPSS20.0软件，P＜0.05代表统计学具有意义。2结果2.1焦虑评分、睡眠质量评分两组急诊重症患者护理后对比的焦虑评分、睡眠质量评分存在显著差异，统计学具有意义（P＜0.05）；具体结果如表1所示：表1：对比两组急诊重症患者护理后对比的焦虑评分、睡眠质量评分组别例数焦虑评分（分）睡眠质量评分（分）1组3078.90±4.2618.10±2.332组3069.10±2.1815.06±1.45T值-7.93154.2902P值-0.0000.00022.2配合度及满意度两组急诊重症患者护理后对比的配合度及满意度存在显著差异，统计学具有意义（P＜0.05）；具体结果如表2所示：表2：对比两组急诊重症患者护理后对比的配合度及满意度组别例数配合度（n/%）满意度（n/%）1组3022（73.33）20（66.67）2组3030（100.00）30（100.00）X2值-4.61546.000P值-0.0320.0143讨论急诊重症患者由于各种因素的影响将会导致心理状态失常的现象出现，过度紧张及不安的心理会导致患者病情加重的现象出现，影响患者预后。因此有效的心理护理干预显得尤为重要，针对急诊重症患者实施心理护理干预主要是指以患者为中心[4]，根据患者的实际情况及疾病等综合情况为患者实施针对性的心