宫颈癌术后调强放疗的效果.docx
努力****亚捷
在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便
相关资料
宫颈癌术后调强放疗的效果.docx
宫颈癌术后调强放疗的效果[摘要]目的探讨调强放射治疗在宫颈癌术后补充治疗中的效果。方法选择2012年2月~2013年4月湖北省肿瘤医院及武汉大学中南医院治疗的因宫颈癌术后有高危因素而需要补充治疗的82例患者进行前瞻性对比研究随机将其分为两组对照组(普通放射治疗组)42例实验组(调强放射治疗组)40例。调强放射治疗具体方法:处方剂量95%计划靶体积≥45Gy每日1次1.8Gy/次每周5次共25次;普通放射治疗方法:等中心照射处方总剂量(DT)45Gy每日1次1.8
宫颈癌术后调强放疗的效果.docx
宫颈癌术后调强放疗的效果[摘要]目的探讨调强放射治疗在宫颈癌术后补充治疗中的效果。方法选择2012年2月~2013年4月湖北省肿瘤医院及武汉大学中南医院治疗的因宫颈癌术后有高危因素而需要补充治疗的82例患者进行前瞻性对比研究随机将其分为两组对照组(普通放射治疗组)42例实验组(调强放射治疗组)40例。调强放射治疗具体方法:处方剂量95%计划靶体积≥45Gy每日1次1.8Gy/次每周5次共25次;普通放射治疗方法:等中心照射处方总剂量(DT)45Gy每日1次1.8
宫颈癌术后应用调强放疗同期化疗的临床效果.docx
宫颈癌术后应用调强放疗同期化疗的临床效果[摘要]目的探讨宫颈癌术后应用调强放疗同期化疗的临床效果。方法选取2010年11月~2011年11月本院收治的宫颈癌患者93例将其根据治疗方法分为对照组(40例)与治疗组(53例)。对照组实施常规放疗+TP化疗方案治疗组实施调强放疗+TP化疗方案。比较两组1、3年内的肿瘤局部控制情况、生存率及不良反应情况。结果治疗组术后1、3年局部控制率与对照组差异无统计学意义(P>0.05);治疗组术后1、3年生存率与对照组差异无统计学意义
宫颈癌术后应用调强放疗同期化疗的临床效果.docx
宫颈癌术后应用调强放疗同期化疗的临床效果[摘要]目的探讨宫颈癌术后应用调强放疗同期化疗的临床效果。方法选取2010年11月~2011年11月本院收治的宫颈癌患者93例将其根据治疗方法分为对照组(40例)与治疗组(53例)。对照组实施常规放疗+TP化疗方案治疗组实施调强放疗+TP化疗方案。比较两组1、3年内的肿瘤局部控制情况、生存率及不良反应情况。结果治疗组术后1、3年局部控制率与对照组差异无统计学意义(P>0.05);治疗组术后1、3年生存率与对照组差异无统计学意义
容积旋转调强技术在宫颈癌术后放疗中的应用效果观察.docx
容积旋转调强技术在宫颈癌术后放疗中的应用效果观察【摘要】目的比较分析容积旋转调强技术(VMAT)、三维适形调强放疗技术(3D-CRT)与静态调强放疗技术(IMRT)在宫颈癌术后放疗中的剂量学差异。方法随机选取2012年12月至2014年12月间于我院接受手术且治疗的20例宫颈癌患者作为研究对象,分别设计3D-CRT、VMAT以及IMRT放疗计划,比较三者在剂量体积直方图方面的优劣性。结果3D-CRT在相同处方剂量下的PTVD98%、D50%、D2%均比VMAT与IMRT稍高,但组间数据差异不显著,P>0.