基于引文指标和Altmetrics指标的期刊影响力综合评价研究——以国际图书情报学期刊为例.docx

基于引文指标和Altmetrics指标的期刊影响力综合评价研究——以国际图书情报学期刊为例
基于引文指标和Altmetrics指标的期刊影响力综合评价研究——以国际图书情报学期刊为例
摘要：
近年来，期刊影响力评价在学术界越来越重要。传统的影响力评价主要基于引文指标，但随着科技发展和社交媒体的普及，Altmetrics指标作为一种新的评价方式也逐渐受到关注。本文通过对国际图书情报学期刊的引文指标和Altmetrics指标进行综合评价，探讨了这两种评价方式对期刊影响力评价的互补性和辅助性。研究表明，引文指标能够反映期刊在学术界的影响力，而Altmetrics指标则能够揭示期刊在社交媒体等非学术渠道中的影响力。通过综合考量这两种指标，可以更全面地评价期刊的影响力，为学术界提供更准确的信息和决策支持。
关键词：引文指标；Altmetrics指标；期刊影响力；综合评价；图书情报学
1.引言
期刊是学术界沟通和交流的主要载体，对于学术界的发展具有重要意义。随着科技发展和全球化背景下学术界的竞争日益激烈，期刊的影响力评价也变得越来越重要。传统的期刊影响力评价主要基于引文指标，如影响因子等。然而，引文指标只能反映文章在学术界的引用情况，无法全面评价期刊的影响力。
2.引文指标的评价
引文指标是衡量期刊影响力最常用的指标之一。影响因子是最常用的引文指标之一，它通过统计期刊的论文被引用次数和发表的论文数量，计算期刊的影响因子。然而，影响因子只能反映期刊在学术界的影响力，无法反映期刊在社会大众中的影响力。
3.Altmetrics指标的评价
Altmetrics指标是一种基于社交媒体等非学术渠道的评价方式。通过统计期刊文章在社交媒体平台上的分享、评论和讨论情况，计算Altmetrics指标。Altmetrics指标可以反映文章在社交媒体等平台上的影响力，能够揭示文章在社会大众中的关注度和传播程度。
4.综合评价方法
为了更全面地评价期刊的影响力，可以将引文指标和Altmetrics指标进行综合评价。具体方法可以是将两种指标按一定权重进行加权求和，得到期刊的综合评价结果。也可以将两种指标转化为相对指标，通过标准化处理得到期刊的综合评价结果。
5.实证研究
本文以国际图书情报学期刊为例，对其引文指标和Altmetrics指标进行了综合评价。研究发现，综合评价结果与单一指标的评价结果相比更能全面反映期刊的影响力。同时，综合评价结果也能够减弱单一指标的局限性，提高评价的准确性和可靠性。
6.结论
综合引文指标和Altmetrics指标的期刊影响力评价能够更全面地评价期刊的影响力，揭示期刊在学术界和社会大众中的影响力。然而，仅仅依靠引文指标和Altmetrics指标还不能完全评价期刊的影响力，还需考虑其他因素，如编辑团队、学术质量等。期刊影响力评价是一个复杂的课题，需要进一步研究和探索。
参考文献：
1.Priem,J.,Groth,P.,&Taraborelli,D.(2012).Thealtmetricscollection.PLoSONE,7(11),e48753.
2.Thelwall,M.(2013).Introductiontowebometrics:Quantitativewebresearchforthesocialsciences.SynthesisLecturesonInformationConcepts,Retrieval,andServices,5(1),1-116.
3.Vilas-Boas,A.A.,&Soares,F.(2018).Doesthemethodologyforcalculatingaltmetricsindicatorsmatter?Adata-drivenapproach.Scientometrics,117(2),1115-1132.