基于编委和引文指标的学术期刊影响力综合评价研究的开题报告.docx

基于编委和引文指标的学术期刊影响力综合评价研究的开题报告
一、研究背景
学术期刊是评价学术研究成果的重要基础，也是学术研究和知识传播的重要载体。学术期刊的影响力是学界关心的重要问题之一，而期刊的影响力主要看重其在学术界的影响力以及与读者以及其他研究者的互动。如何全面客观地评价学术期刊的影响力成为学术界的一大难题。目前国内外学者已经提出了很多对于期刊影响力评价的方法，其中最常用的是基于编委和引文指标的方法。
二、研究意义
基于编委和引文指标的方法能够全面、客观、科学地评价学术期刊的影响力，其研究意义如下：
1.为期刊编辑和出版机构提供科学评价期刊影响力的方法和依据。
2.为读者提供了更为客观、科学、可信的期刊选择指南。
3.为期刊的学术地位提高，促进相关研究领域的发展。
三、研究内容和方法
1.研究内容
本研究将对于已经出版的期刊，通过收集和整理期刊的发文量、被引量、被引率、影响因子等有关数据，分析期刊的学术影响力。同时，本研究还将运用调研问卷的方式，了解读者对于期刊学术影响力的认知和评价。
2.研究方法
（1）数据来源：本研究将主要通过期刊网站和学术数据库收集期刊的发文量、被引量、被引率、影响因子等数据。
（2）数据处理：采用SPSS和Excel等软件处理和分析收集到的数据，得出相应的统计结果。
（3）问卷调查：通过在线问卷，调查读者对于期刊的学术影响力的认识和评价。
（4）综合评价：通过对于期刊的发文量、被引量、被引率和读者评价等指标进行综合分析，对于期刊的学术影响力进行综合评价。
四、预期成果
本研究将预计对于期刊影响力的研究成果包括：
1.提出基于编委和引文指标的学术期刊影响力综合评价方法模型。
2.对于不同学科领域的期刊影响力进行排名和分类。
3.给出针对于不同类型期刊影响力提高的策略建议。
4.对于读者评价和期刊影响力的关系进行分析，找出对于读者最关注的影响指标。
五、研究计划
本研究计划时间安排为6个月，具体计划如下：
第1-2个月：文献综述和基本概念的解释。
第3-4个月：数据收集和处理，对于期刊的影响力进行统计分析。
第5个月：问卷调查和数据统计分析。
第6个月：对于期刊影响力综合评价和策略建议的分析和总结，完成研究报告和论文的撰写。
六、研究难点
1.数据来源问题：数据的来源多种多样，如何选择可靠有效的数据获取方式是本研究的难点之一。
2.期刊意识和主观因素：期刊编辑和出版机构的意识和主观因素会对于期刊的数据产生影响，如何找到准确和完整的资料对于研究的难度很高。
3.读者评价问题：读者的评价很难量化，如何设计合适的评价问卷保证数据的质量和有效性也是研究难点之一。
七、参考文献
1.张斌，路丽丹.期刊影响力评价方法的研究[J].实用图书情报杂志，2019，32(1):80-87.
2.石宝成.论学术期刊评价体系及其完善[C]//北京图书馆学术论坛选集.北京图书馆，2018.
3.王志和，张晓连.论大数据下学术期刊影响力评价的有关问题[J].图书情报工作，2018，62(2):29-34.
4.张华，李明倩.学术期刊影响力评价的综合分析研究[J].现代情报，2018，38(07):36-40.