论侦查中的律师在场权综述报告.docx

论侦查中的律师在场权综述报告
引言
侦查是刑事诉讼的最初阶段，也是最为关键的阶段。对于犯罪嫌疑人来说，侦查的结果将直接决定其接下来的法律地位和审判结果。而在侦查过程中，律师的作用至关重要。律师是犯罪嫌疑人的代理人、辩护人，他们不仅需要协助嫌疑人保障自己的合法权益，还需要关注和监督侦查程序是否合法、是否公正。因此，在侦查中，律师的在场权问题备受关注。
一、侦查中律师的在场权概述
在侦查中，律师的在场权主要是指：律师是否有权在侦查活动中出现并发表意见、参与辩护、监督侦查过程等。据了解，我国刑事诉讼法对律师的在场权进行了规定，主要包括以下几点：
1、犯罪嫌疑人或被告人有权委托律师代理或辩护，未成年人父母或法定代理人也可以委托律师代理或辩护。
2、侦查机关应当充分保障犯罪嫌疑人或被告人的委托辩护权利，不得阻止、干扰律师代理或辩护。
3、侦查机关在调查过程中，应该允许律师出具证据清单、逐条提问或者要求复制调取的证据材料。
4、经认定需要，律师有权在侦查工作中到场听取询问前的被询问人陈述，但不能阻止或者影响询问进行。
5、律师有权对未成年人和精神病人的询问提出异议。
二、侦查中律师在场权的重要性
1、保障律师代理权利。
律师代理权利是律师的基本权利，在侦查过程中，律师有权在与犯罪嫌疑人或被告人的沟通中掌握我们事实，为他们提供有效的法律保障和维护其合法权益。
2、保护犯罪嫌疑人或被告人的权利。
侦查过程中，律师有权监督调查取证过程，发现和排除不合法的证据，为犯罪嫌疑人或被告人提供辩护的材料和证据，保护其合法权益，防止出现假冤案。
3、依法保障公正性。
律师在侦查中的出现，也是对侦查机关的监督，保障侦查程序合法、公正。律师有权参与证据的质证和辩论，为法官出具了一个全面的证据认定。
三、侦查中律师在场权实际应用中存在的问题
依据两会的实际经验，律师在侦查中的出现和应用，还存在着一些问题：
1、询问制度分歧。
在侦查中，两种询问制度即法定询问和自由询问。这两种制度下的律师在场权不同，有些地区在侦查过程中不允许律师的出现，因此，两种司法制度间的分歧，给审判公正和犯罪嫌疑人权益的保障带来了一定的困难。
2、侦查机关阻挠律师出庭。
一些侦查机关对于律师的出现，存在着抵触心理和阻挠，即便被告人有意愿委托律师，侦查机关也会以调查难度大、调查工作会被打乱等理由阻挠律师出庭，逼迫被告人让律师退出。
3、律师参与律师程序不足。
律师在侦查中的监督、保障作用，需要通过其参与侦查程序来实现。但是，在很多情况下，侦查机关的阻挠和司法程序不完善等原因，导致律师在询问、辩护等环节中的参与不足，无法发挥最大的作用。
四、结论
在侦查过程中，律师的在场权不仅是律师的权利，更是犯罪嫌疑人或被告人的合法权益和司法公正的需要。因此，要维护律师的在场权，需要从立法、控制、监督和引导等方面进行全面解决。同时，律师也应该增强自身能力，积极维护犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，为司法公正和社会稳定做出贡献。