论民事抗诉程序中检察机关的调查取证权.docx

论民事抗诉程序中检察机关的调查取证权
随着我国法治建设的不断推进和发展，我们国家的司法体制和民事诉讼制度已经逐步完善。民事抗诉程序作为一种重要的司法程序，能够有效地维护公民的合法权益和社会公正，对于保护社会稳定和发展有着重要的意义。在民事抗诉程序中，作为调查和起诉机关的检察机关具有重要的地位和作用，其中调查取证的权利更是有着特殊的意义和权重。本文旨在探讨民事抗诉程序中检察机关的调查取证权的相关问题，以希望进一步推进我国民事诉讼制度的完善。
一、民事抗诉程序概述
民事抗诉程序是指在民事诉讼程序中，对于第一审判庭或者第二审判庭的判决或者裁定不服，而向更高级别的法院或者审判机构提出的上诉的诉讼程序。按照我国的民事诉讼程序法规定，民事抗诉程序主要包括两种：一是上诉；二是抗诉。其中上诉是一种争议解决的法律程序，是指诉讼当事人对一审判决或者裁定不服，向上一级法院提出的申请重新审理案件的请求。而抗诉是一种由公诉机关和其他法律主体（具有特定原告身份的个人或单位）提起的特殊的上诉程序，即对于有关责任人的重大错判、漏判、违法裁定或者不作为等行为进行抗诉的程序。
对于民事抗诉程序，检察机关在其中具有非常重要的作用。检察机关是国家的法律监督机关，其职责是对于涉及国家利益、社会公共利益和个人权利的刑事案件、民事案件和行政案件进行合法性监督，维护司法公正性和法律尊严。在民事抗诉程序中，检察机关的职责主要包括抗诉的提出、证据调查、起诉和审判监督等一系列环节。
二、检察机关的调查取证权
在处理民事抗诉案件中，检察机关的调查取证权是其权力的重要组成部分，是检察机关履行法定职责的关键之一。和其他司法机关一样，检察机关的调查及取证权是得到法律明确授权的。具体来说，检察机关在民事抗诉程序中的调查取证权主要包括以下方面:
1.询问和调查相关事实。
检察机关可以对于民事抗诉案件涉及的相关事实进行询问和调查，到案件相关的地方进行调查并且要求原审法院以及其他有关单位、个人或者证人进行询问和调查。
2.收集各种证据。
检察机关可以负责收集各种证据，包括书证、物证、证人证言、鉴定报告、视听资料等。在这个过程中，检察机关也有权要求涉案方提供相关证据和文件资料。
3.采取强制措施。
当涉及案件被调查可能会影响证据保全或者潜逃时，检察机关可以采取强制措施以保障调查取证工作的顺利进行，包括拘留、冻结资产、查封财产和禁止出国等。
4.确认证据真实性与合法性。
在民事抗诉程序中，检察机关还拥有检查证据真实性和合法性的权力，在证据核查中，如发现证据不真实或者未合法获得，检察机关可以拒绝使用这些证据。
从上述几个方面来看，检察机关在民事抗诉程序中的调查取证权是相当重要的。只有处理好这些权利，才可以充分发挥检察机关的作用，保障案件能够公正、公平地进行。
三、检察机关的调查取证权的运用
1.保持事实与证据的真实性。
检察机关拥有调查取证权，其一大作用在于保持事实与证据的真实性。在民事抗诉程序中，涉及到的案件事实和证据十分关键，而且往往需要收集、核实和分类归纳。检察机关调查及取证的工作，对于保证事实真实及证据的权属十分必要。
2.收集更全面和准确的证据。
民事抗诉程序中，往往会存在异议人的存在，不同证言、证据可能会相互矛盾。通过检察机关应急调查和证据排查，能更及时地获取证据，减少证据泄漏的可能性，为法院判断提供更充分的证据。
3.确保案件公正、公平和正常的进行。
在民事抗诉程序中，检察机关的职责不仅仅限于调查取证，更包括确保案件在公正、公平和正常的程序范围内进行。其通过监督和指导各相关部门、人员按规定开展工作，从制度层面保障民事抗诉程序的公正性与权益保护，有利于增强诉讼公正的感受力和说服力。
四、检察机关的调查取证权的限制
在实践中，有些涉及到检察机关的调查取证权的问题存在较大的争议和分歧，比如涉及到取证时对于涉案方人身财产、商业秘密和个人隐私等的保护和限制，以及如何确立证据的真实性和合法性等方面。因此，关于如何限制、使用和适用检察机关的调查取证权，不仅要遵循法律规定，也需要根据社会公众需求和实际情况加以衡量和制定。
1.依法运用调查取证权权力。
在调查取证的过程中，检察机关必须严格遵守法律程序，确保法律证据的合法性。如未经法院批准意擅自进行偷录、拍摄、窃听或以欺骗、胁迫等非法手段采取证据的行为将被认为是违反法律规定及相关职业行为规范。
2.调查取证力度的适度进行。
在调查取证中，检察机关应该恰当平衡各方利益，秉持谨慎适度的原则。不可以超越法定权力的范围和需要，侵犯被诉方合法权益和个人隐私等问题，避免非法搜查、非法扣押、非法判决等现象的出现。
3.严格审查证据的真实性和合法性。
在对证据真实性和合法性的审查方面，检察机关需要认真对证据进行识别和分析，并依照法律程序进行审查和审定。
五、结论
检察机关