论民事抗诉程序中检察机关的调查取证权的综述报告.docx

论民事抗诉程序中检察机关的调查取证权的综述报告
随着我国社会的发展，中国的民事案件也越来越多，民事案件的处理程序也越来越复杂。在民事诉讼中，检察机关作为国家法律监督机关之一，具有调查取证的权力。本文将对民事抗诉程序中检察机关的调查取证权进行综述。
一、民事抗诉程序概述
民事抗诉程序是指当被上诉人不服法院作出的判决、裁定，向上一级法院提出上诉时，由检察机关派员到上诉法院进行的审查、抗诉工作。民事抗诉程序是最高检与地方检察机关监督法院判决、裁定的一项重要措施。民事抗诉程序的实行，一方面可以保障当事人的合法权益，另一方面也可以提升司法公正性及监督效果。
二、检察机关的调查取证权
检察机关在民事抗诉程序中，有调查取证权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“民诉法”）第156条规定，检察机关可以接受当事人或其他人的报告和控告，对案件调查取证。当事人和其他人对涉嫌犯罪的事实，也可以向检察机关举报。若检察机关发现涉嫌犯罪的事实，应当将有关材料及时移送有管辖权的人民检察院处理。
检察机关在进行调查取证时，可以实行以下措施：
1、询问和调查证人和当事人：检察机关对相关人员进行讯问，了解相关情况，获取证据。证人和当事人应按实际情况答复检察机关的询问。
2、要求一般公民、法人或其他组织提供相关证据资料：根据【民诉法】规定，一般公民、法人或其他组织，应按照检察机关的要求提供有关证据材料。
3、检查涉案财物、资料等：检察机关可以依据法律规定，对案件涉及的财物、资料等进行查封、扣押、冻结等措施。另外，检察机关还可以对证据材料进行鉴定、勘验等。
三、调查取证权的限制
虽然检察机关在民事抗诉程序中享有调查取证的权力，但是，并不是所有情况下都可以将其权力行使到底。具体的权利行使应当遵循以下原则：
1、法定职权原则：检察机关的调查取证权行使必须在法定范围内进行。
2、依法办案原则：检察机关调查取证必须符合法定程序的要求。
3、严格限制原则：检察机关影响权利的行为要经过严格限制。
4、合法原则：检察机关的行为必须合法，不能侵害公民、法人或其他组织的合法权益。
五、总结
检察机关的调查取证权能够提高民事抗诉程序的权威性，让司法体系更加公正。但是，调查取证过程中必须经过严格限制，严格按照法定职权、依法办案、严格限制、合法原则进行。调查取证权的行使，对当事人及其他人权益的影响要做到最小化。只有在这样的原则下，检察机关的权力才能应尽而化。