民事诉讼虚假调解研究.docx

民事诉讼虚假调解研究
在民事诉讼中，调解是解决争议的一种常见方式。调解的目的是促进当事人达成和解，减少诉讼成本和时间。调解的效果通常是很好的，能够达成双方都满意的结果，而且不少案件的最终判决也往往是以调解协议为依据的。然而，有些调解却是虚假的，即虽然双方达成了调解协议，但这种协议并没有真实地反映双方的真实意愿。这些虚假调解的出现，严重影响了民事诉讼的公正性和合法性。本文旨在探讨民事诉讼虚假调解的问题。
一、民事诉讼虚假调解概述
民事诉讼中的调解，是指当事人或其代理人依据法律规定，自愿达成的解决争议的协议。这种协议需要得到调解员的确认，并以书面形式记录下来。调解协议在双方自愿签署后，就具有法律效力，即具有强制执行的效力。因此，只有在明确双方真实意愿的前提下，才能有效地达成调解协议，达到解决争议的目的。
然而，有时候当事人或其代理人故意在调解协议上签字，但却并没有真正达成自己的诉求，这种情况称为“虚假调解”。虚假调解有以下几种情形：
1.双方当事人只为了不被拒绝而过场签字
2.贪污、受贿引发的调解
3.诉讼辩论无法通过调解解决，但为省时间和成本等原因，仍签署调解协议
虚假调解严重影响了调解的公正、合法、有效性，会让一些当事人在实际操作时因为不真实反映争议真实情况而导致自己的权益受到损害，同时也抵消了调解对减少诉讼成本和时间等方面的好处。
二、民事诉讼虚假调解的成因
1.调解员的问题
调解员过于急于“上量”，忽视了双方当事人的真实意愿和争议本质，希望通过调解尽快解决问题，无论双方当事人是否真实达成协议，都会签署调解书来达到“完成任务”的目的。
2.当事人自身问题
有些当事人对诉讼结果已有心理预判，以致将买卖法律服务、签署不利的调解协议作为避免判决不利的手段，从而忽视了说服调解员真实反映争议意愿的必要性，导致调解协议虚假。
3.法律的问题
调解作为一种司法辅助方式的出现，主要是为了缓解法院的工作压力、减轻双方当事人的诉讼成本和时间，从而实现司法公正和效率的平衡。然而在一些地区中，对调解的监管存在缺陷、制度建设不完善，导致调解协议虚假纠纷已有相当的规模。
三、应对民事诉讼虚假调解的措施
1.增加调解员的培训和宣传，提高调解员的职业素质
调解员在调解民事争议的过程中，不仅要对争议的本质作出准确的判断，还要关注当事人的真实意愿，把调解协议达到事实上的合法性和有效性。
2.加强当事人的法治宣传教育，形成良好的司法文化氛围
当事人在起诉前可以了解律师助理的相关法律知识；在起诉或应诉过程中，协助调解员充分了解争议事实及调解基础；在出庭、缴费等过程中，参与探讨理论问题，培养法律意识。
3.完善法律制度建设，加强对调解的监管
应当完善法律制度，明确调解的监管机构，并严格执法，对调解员和调解机构进行监管。
四、结论
民事诉讼虚假调解是民事诉讼中的一种突出问题，它违背了当事人之间平等自愿的原则，严重损害了当事人的利益。解决这个问题必须采取一系列措施，包括增加调解员的职业素质、加强当事人的法治宣传和教育、完善法律制度建设等。只有这样，我们才能有效地遏制民事诉讼虚假调解的现象，维护案件的公正和合法。