虚假民事诉讼及其治理研究.docx

虚假民事诉讼及其治理研究
摘要：
虚假民事诉讼是指在诉讼中出现了徒劳的，毫无必要的和无真实依据的诉讼行为。虚假民事诉讼问题的存在，影响着社会和谐稳定的维护，也妨碍了司法公正的实现。因此，治理虚假民事诉讼问题显得十分必要。本文针对虚假民事诉讼的表现形式、成因及治理措施进行了研究，提出了一些对策，以期能够更好地有效地治理虚假民事诉讼问题。
关键词：虚假民事诉讼；影响；成因；治理措施；对策。
一、引言
民事诉讼是以救济权利为目的，通过法律诉讼途径来维护自身合法权益的重要手段，同时也是保障国家司法公正和公平，维护社会和谐稳定的不可或缺的方式。但是，对于有些人来说，民事诉讼成了一种滥用和扰乱的手段，通过虚假民事诉讼来谋求个人利益，基于不同的目的，采取不同的行为表现，在不同的程度上损害了他人和整个社会的利益。
虚假民事诉讼不仅仅会浪费大量的社会资源，并且会使得民事诉讼制度的效力下降，严重影响了社会和谐、稳定和经济发展。因此，治理虚假民事诉讼问题，具有十分重要的意义。
本文就虚假民事诉讼问题的表现形式、成因及治理措施进行了研究，提出了一些对策，以期能够更好地有效地治理虚假民事诉讼问题。
二、虚假民事诉讼的表现形式
虚假民事诉讼是指在诉讼中出现了徒劳的，毫无必要的和无真实依据的诉讼行为。虚假民事诉讼的表现形式可以概括为:
（1）恶意争执。当民事诉讼参与方存在恶意、压制对方、挑衅对方等诉讼行为时，就属于虚假民事诉讼。其表现形式可能是没有法律依据的诉求，或者诉求与实际情况存在较大差异，或者是明显的诉讼过错。
（2）故意拖延诉讼。民事诉讼参与方为了延长诉讼时间，故意拖延审理进度，恶意提出无效的住房言辞或其他延迟手段诉讼费用，严重影响司法公正。
（3）假诉滥诉。指涉及诉讼事项的合法性、客观性、合理性等方面的虚假和恶意的宣传、扩散、贬低和渗透等行为。诉讼各方可能隐瞒相关事实，故意制造错误信息，致使案件的争议问题产生不必要的扩大。
三、虚假民事诉讼成因
虚假民事诉讼的成因，首先在于“个人自私”心理上的存在。对于某些人来说，虚假诉讼是一种个人利益的渠道，他们可以通过虚假的诉讼行为来达到某些自身利益的目的。
其次，虚假民事诉讼成因还在于各个社会领域之间信息沟通的不畅，信息披露制度不透明。如果民事诉讼参与方存在对诉讼过程不够了解或过于简单的认知，或者受到组织或行业势力的干扰，就会导致虚假诉讼於泛滥。
再次，在于法律和人性的冲突，某些虚假民事诉讼的存在，是由于法律规定与人性的矛盾。例如，《中华人民共和国合同法》的规定致使一些合同的签订成了虚假民事诉讼的前提因素之一。
四、虚假民事诉讼治理措施
治理虚假民事诉讼，需要经过诉讼参与方、社会、政府等多方的协作与努力。下面是治理虚假民事诉讼的初步措施。
（1）加强宣传教育。民事诉讼参与方需要树立正确的法律观念和维护社会公正、公平、公正、民主的价值观。政府、司法机关应加大虚假民事诉讼打假的宣传教育力度，向公众普及虚假民事诉讼的危害性和必要性，提高对虚假诉讼的预防意识和警惕性。
（2）完善现有法律法规。有关部门应该对现有有关民事诉讼程序中的问题适时地进行调整和补充，加强虚假民事诉讼司法控制的力度，努力提高司法系统的职业性和准确性。
（3）强化类似内部管理系统。政府和司法机关对民事诉讼制度内部的管理应该更加严格，特别是对其进行持续的监管和监督，掌握虚假诉讼的情况，及时发现和处理虚假诉讼行为，增强司法公正与人民群众的信任度。
（4）严厉惩罚虚假民事诉讼行为。针对虚假民事诉讼的存在，司法机关应该加大对此类行为的打击力度，加强民事诉讼追溯的透明性和监督机制。
五、虚假民事诉讼治理对策
治理虚假民事诉讼需要从政府、专业机构、司法机关、教育和法律防范五个方面取得配合和必要的措施：
（1）政府方面，应当加大对社会信息的公开度，扩大民众对法治的认知，加强对虚假诉讼行为的公开提示。
（2）专业机构要发挥自身的优势，进行调查和劝告，防范虚假民事诉讼的发生。
（3）司法机关要切实提升司法的公正性与公开性，在处理虚假民事诉讼案件上提出专业建议，改进实施的采取对策。
（4）教育机构要将法制教育融入课程之中，落实为学生提供更好的法律知识背景，提高学生遵守法治的认识和能力。
（5）法律防范则从民事诉讼程序、证供原则、鉴证及其专业性等方面加强法律建设。同时，也需要针对虚假民事诉讼的具体情况，研究出相应的法律规范，制定更为严格的法律惩罚手段。
六、结论
虚假民事诉讼是当今社会面临的课题之一，解决虚假民事诉讼的问题需要各方的共同努力和长期的执着。从以上的研究分析来看，治理虚假民事诉讼问题需要多方协作和不懈的努力。政府需要向社会公众普及虚假诉讼的危害和必要性，同时加强对民事诉讼程序的修缮与监管；法律应该更为清晰和严格，使得虚假民事诉讼的行为受到足够的打击；此外，