民事诉讼虚假调解研究的中期报告.docx

民事诉讼虚假调解研究的中期报告
本研究旨在探讨民事诉讼中虚假调解现象的存在和原因，并提出相应的对策和建议，以维护诉讼公正和社会稳定。
一、理论分析
1.虚假调解的定义
虚假调解指的是调解人或当事人故意伪造或篡改调解协议，或者强制一方在协议中做出无法履行或违法的承诺，达到不正当的目的（如逃避法律纠纷、夺取对方合法权益等）。虚假调解造成当事人权益受损，同时也损害了诉讼公正和法治原则。
2.虚假调解的原因
虚假调解产生的原因复杂多样，主要包括以下几个方面：
（1）调解人素质不高，缺乏专业知识和经验，无法正确引导当事人，容易受到一方的压力影响，从而出现不公正的调解结果；
（2）当事人在调解过程中，以过度追求和解为目标，牺牲了自己的合法权益，接受了不合理的要求；
（3）为了减轻诉讼负担、逃避处罚或保护自己的利益，一方可能故意推迟或阻碍调解进程，或者故意隐瞒重要事实，从而导致调解失败或不公正结果；
（4）社会信用体系不健全，对虚假调解行为的惩处力度不够，一些当事人或调解人有可能恶意进行虚假调解。
二、实证分析
据案例分析，民事诉讼中虚假调解现象屡见不鲜，主要表现在以下几个方面：
（1）调解协议涉及到合法权益受损：调解协议中对于一方的权益保护不足，或者明显偏袒对方，造成一方在权益得到保护的同时，另一方遭受经济损失或者精神困扰。
（2）调解协议不能履行：调解协议实施存在严重困难，一方无法履行调解协议，导致协议效力丧失，或者在执行过程中造成新的争议。
（3）调解协议违法违规：调解协议中存在违反法律法规的条款，如强制一方放弃法律规定的权利等。
（4）调解中信息不对称：调解中，当事人没有真实、充分地向调解人提供事实资料，或调解人没有向当事人充分披露信息，导致调解协议不公正或无效。
三、对策建议
为避免虚假调解的出现，建议从以下几个方面入手：
（1）加强调解人培训：加强调解人的职业技能培训，提高其在司法实践中的专业素质，同时建立调解人评价机制，对不合格的调解人采取限制或取消其调解资格的措施，加强职业操守的教育。
（2）强化法律意识：在诉讼法律体系建设中，应加强法律教育普及，提高当事人的法律意识和维权意识，鼓励当事人积极参与诉讼活动，保护自己的合法权益。
（3）建立信用评价机制：建立健全的社会信用体系，强化对虚假调解行为的惩罚和制约力度，加强对调解结果的监管，确保调解活动的公正性和合法性。
（4）完善法律法规：完善有关民事诉讼程序法规，对虚假调解行为从制度上予以规范和惩处，提高对虚假调解行为追究的效率和严肃性。
四、结论
民事诉讼虚假调解现象的存在，不仅损害当事人的合法权益，更严重地损害了司法公正和法治原则。只有通过加强调解人的职业培训、提高当事人的法律意识、建立健全的信用评价机制，以及完善有关法律法规，才能预防和治理虚假调解行为，维护和发展社会主义法治建设。