基于EVA的经理人激励模型研究.docx

基于EVA的经理人激励模型研究
摘要：
本文以EVA（经济附加值）为基础，结合不同的经理人激励模型，研究不同的激励机制对于经理人绩效的影响。通过文献分析和案例研究，本文得出结论：适当的经理人激励机制可以提高企业绩效和管理水平，同时也可以激发经理人的积极性和工作热情，从而实现共赢的目标。
关键词：EVA、经理人、激励机制、绩效
一、引言
随着市场竞争的不断加剧以及管理水平的提升，企业越来越重视绩效管理和经理人激励问题。经理人是企业的重要管理者，他们的绩效直接关系到企业的发展和成长。如何提高经理人的激励效果，实现企业和个人的共赢是当前企业管理中需解决的问题。
EVA是一种衡量企业价值创造能力的指标，它能够有效衡量企业在投资方面的绩效，与传统的会计利润相比具有更高的实用性和准确性。因此，EVA已被广泛应用于企业管理和绩效评估中。本文将以EVA为基础，探讨如何通过不同的经理人激励机制来提升企业绩效和经理人绩效。
二、EVA的应用
EVA（经济附加值）是Stewart提出的一种新的管理理念和财务指标，它是一种衡量企业价值创造能力的指标。EVA利用了几种财务数据，如销售额、利润率、资产周转率和权益资本成本等。EVA直接反映了企业在所有方面实现经济价值的能力，具有实用性和准确性。
EVA的应用可以帮助经理人更好地分配资源，并促进企业创造价值。通过使用EVA，企业可以更加精确地评估投资项目的价值，优化业务流程并提高生产效率，从而实现经济效益的最大化。
三、经理人激励机制
经理人激励机制是使经理人在实现公司战略目标的同时，从自身利益出发寻找最佳的利润收益和风险控制方案的体系。根据不同的经理人职责和职位，企业可以采用不同的激励机制，这些机制可以通过薪酬、福利、股权、员工培训等形式来实现。
根据Brounen等人的研究，股权是一种有效的激励机制，可以激发经理人创造附加值。经理人拥有一定的股权可以激发他们的积极性和工作热情，从而提高企业绩效。此外，奖励制度和绩效考核也是常见的激励机制，可以为经理人提供积极的工作环境和良好的工作氛围。
同时，许多企业也采用了基于团队表现的激励模式。在这种模式下，企业为经理人和团队提供了一定的奖金和回报，以激励团队共同努力实现公司治理目标。
四、不同激励机制的比较
现实生活中，不同的企业和经理人需要制定不同的激励机制，以适合自身实际情况。通过比较不同的激励机制与EVA的关系，可以更好地了解不同机制的优缺点，进而实现经济效益的最大化。
以薪酬激励为例，薪酬激励是一种常见的经理人激励手段。通过给予一定的薪酬激励，可以鼓励经理人更加努力地工作。然而，这种激励机制在一定程度上也有一些缺陷。例如，薪酬激励可能会导致经理人只关注眼前的收益，而忽视长远的发展。此外，对于中小企业来说，提供高薪酬的成本也可能会超出其负担能力，从而影响企业的经济效益。
另一方面，股权激励机制也具有一定的风险和效益。例如，在股权激励的情况下，经理人可能会太过关注股票价格波动，从而忽视企业的定位和即使发展，导致企业价值的丧失。此外，对于一些具有潜在产业风险的企业，应该更加审慎地使用股票激励。如研发、生物科技等行业不确定性风险比较大，需要综合考量企业风险来决定激励方式。
团队绩效激励机制是一种能够激励团队工作的重要手段。通过制定明确的绩效指标和激励机制，可以有效促进经理人之间的协作和团队建设。此外，团队绩效激励机制还可以减轻企业管理压力，让经理人之间形成一支紧密而高效的工作团队。
五、结论
总的来说，适当的经理人激励机制对于企业的发展和成长具有重要的意义。在制定激励机制的时候，企业需要根据自身实际情况和经理人特点进行综合分析，考虑具体的政策和激励策略。
在经理人激励的过程中，股权激励机制、奖励制度和基于团队表现的激励模式是目前比较常见的方式。这些激励机制可以激发经理人的积极性和工作热情，提高企业生产效率和营销贡献。通过采取合适的激励模式，企业可以提升企业价值创造能力，实现共赢目标。但是在应用的过程中，企业还需要全面考虑各方面风险和影响，实现科学的激励方案。