论我国审判权威的缺失与树立的中期报告.docx

论我国审判权威的缺失与树立的中期报告
我国审判权威的缺失主要表现在以下几个方面：
1.审判权在实践中存在滥用、不透明等问题。部分司法机关在实践中滥用审判权，违反法律规定，损害当事人合法权益，导致对司法公正的信任度降低。
2.法律标准与司法实践之间的鸿沟。法律的制定与司法实践之间出现鸿沟，法律的表述常常不够明确，甚至存在多解释的情况，这给审判实践带来了一定的困难。
3.审判制度的不完善。我国审判制度仍需要改进和完善。例如，在一些重要的案件中，法庭审查的程序不够严格，对证据的鉴定和审查不够严谨，这也会直接影响到审判权的威信。
为了解决这些问题，我国在2013年发布了《关于加强司法公正保障工作的若干意见》（以下简称《意见》），明确了加强审判权威的措施，其中包括：
1.完善司法机关内部管理制度，加强对司法工作的监督和管理。
2.加强法官的专业化培训，提高司法审判的水平和质量。
3.建立公开、透明、规范的司法制度和审判程序，加强对审判结果的监督和公开度。
4.加强司法信息化建设，提高审判的效率和精度。
5.建立司法责任追究制度，对违法的行为及时进行查处和处理。
以上措施有助于保障司法公正，提高审判权威和信誉度。
而近年来，我国一些法学专家也纷纷提出了应在中期报告中立法完善司法制度、完善司法官管理制度等建议，以强化审判权威。虽然目前进展相对缓慢，但相信接下来会有更多的具体措施出台，促进我国司法制度的进一步完善。