标准必要专利垄断行为法律规制研究——以华为诉IDC案为例的开题报告.docx

标准必要专利垄断行为法律规制研究——以华为诉IDC案为例的开题报告
一、研究背景和选题意义
在信息产业的快速发展和互联网化的现代化进程中，专利技术作为企业创新开发的重要手段和核心竞争力，越来越成为信息产业中重要的财产和资源。因此，标准必要专利（SEP）成为企业竞争中的焦点，成为法律规制研究的热点之一。标准必要专利垄断行为引起了全球范围内的讨论和重视。在全球范围内，标准必要专利垄断行为的处理方式存在差异。在法律实践中，各国之间的标准必要专利垄断行为的判定标准不一致，处理方式也大相径庭。因此，如何合理规制标准必要专利垄断行为，保证知识产权的合理保护，同时制止垄断和保护消费者利益，已成为研究的重点。
本文以华为诉IDC案为例，对标准必要专利垄断行为的法律规制进行研究。本文旨在探讨标准必要专利垄断行为的法律问题，分析我国法律对标准必要专利垄断行为的规制，为应对SEP垄断行为提供现实依据。
二、研究目的和研究内容
本文通过选取华为诉IDC案进行研究，通过对各国立法、实践中标准必要专利垄断行为的处理方式和我国的法律规制进行深入探讨，达到以下研究目的：
（一）探究各国标准必要专利垄断的实践和处理方式，分析各国立法对标准必要专利垄断行为的规定，总结各国反垄断机构在标准必要专利垄断案中的处理方式。
（二）研究我国法律对标准必要专利垄断行为的规制过程和实践，考察中国在标准必要专利垄断事件中的法律适用和实践。
（三）探讨我国在规制标准必要专利垄断行为中存在的问题，总结我国在标准必要专利垄断事件中应采取的措施，力求彻底解决标准必要专利垄断问题。
三、研究方法
本文采用文献法、比较研究法和案例分析法来进行研究。讨论各个国家对于标准必要专利垄断行为的立法与实践，总结标准必要专利垄断行为的处理方式。研究我国对标准必要专利垄断行为的规制和处理情况。同时，本文案例分析法，选取了在中国发生的“华为诉IDC”案，具体分析案件结论、庭审程序、判决依据、相关利益方的主张等问题。
四、阶段性成果
本文将探讨我国在规制标准必要专利垄断行为中存在的问题，总结我国在标准必要专利垄断事件中应采取的措施。将探讨SEP的概念、标准必要专利垄断的可能性、可行性和SEP垄断的行为判定标准等问题，以及在具体案例中如何运用这些理论对其作出评价，增加SEP垄断行为领域研究的实证分析。同时，为我国在规制标准必要专利垄断行为方面提供一些可行性建议，并能为内外商事争端的解决提供一些参考。