标准必要专利垄断行为法律规制研究——以华为诉IDC案为例的任务书.docx

标准必要专利垄断行为法律规制研究——以华为诉IDC案为例的任务书
任务书：
任务背景
标准必要专利（SEP）是指在通信技术和智能设备领域中，为了实现技术标准而必须使用的专利。SEP的出现，使得标准的意义更加重要，同时SEP也成为了具有市场力量的公司实现垄断的一种手段。在SEP的实施过程中，如何平衡专利权利人的利益和市场竞争的利益成为了一个难点。而标准必要专利垄断行为的法律规制，成为了当下研究热点。
任务目的
本研究拟以华为诉IDC案为例，深入分析SEP在实施过程中的垄断行为，并探究我国现行的法律规制是否足以应对SEP垄断的情况。启示我们如何在平衡专利权利人利益和市场竞争利益之间寻找最优的解决方案。具体目标如下：
1.了解标准必要专利在通信技术和智能设备领域的重要性和实施情况。
2.分析华为诉IDC案中的SEP垄断行为。
3.探究国内外SEP垄断行为的法律规制，探讨其合理性和可行性。
4.建立SEP垄断行为的防范机制，推进SEP充分利用和市场竞争。
任务步骤
1.查阅SEP相关文献，了解标准必要专利在通信技术和智能设备领域的实施情况和在市场竞争中的作用。
2.分析华为诉IDC案中的SEP垄断行为，深入了解案件前因后果，并总结经验教训。
3.调研国内外SEP垄断行为的法律规制，重点分析美国反垄断法对SEP垄断行为的规制，并探讨其是否适用于我国的实际情况。
4.对国内SEP垄断行为的法律规制进行评析，提出有关完善法律法规的建议。
5.综合前期研究，建立SEP垄断行为的防范机制，促进SEP的充分利用与市场竞争。
预期成果
1.深入研究SEP在通信技术和智能设备领域中的应用和实施情况，总结相关案例。
2.对华为诉IDC案进行深入分析，揭示SEP垄断的危害和影响，总结SEP垄断的特点以及防范的方向。
3.对国内外SEP垄断行为的法律规制进行剖析和比较，评价其可行性和适用性，提出完善我国SEP垄断行为法律规制的建议。
4.建立SEP垄断行为的防范机制，促进SEP的充分利用与市场竞争。
参考文献
1.里奥·雅科莱尼.标准必要专利与有效专利保护[J].科技进步与对外开放,2017(15):39-43.
2.周春阳.标准必要专利与反垄断管制:[J].知识产权,2018(05):83-89.
3.吴保华.标准必要专利的合理利用与反垄断[J].科技与创新,2017(23):61-62,69.
4.李诗莹,秦旭阳.标准必要专利的效用、滥用——基于华为诉IDC案揭示标准必要专利专有化的危害[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),2016(01):140-145.
5.杨雁，王亦然.标准必要专利的反垄断问题研究[J].商场现代化,2017(10):206.