开题报告：异化与归化.doc

本课题研究的主要内容、目的和意义本课题研究的主要内容：
一般而言,翻译中文化的转换有两种基本策略：以目的语文化为归宿的归化和以源语文化为归宿的异化，但针对具体问题究竟该采用异化还是归化，是一个久而未决的话题。
本课题主要从异化与归化的提出背景出发，对两者的关系及其应用价值进行分析。首先通过对异化与归化理论的阐述，结合实例，解释两者之间的区别与联系。其次，探讨文化因素对于异化和归化翻译的影响及选择，并指出译者对于归化和异化翻译策略的合理态度。具体内容如下：
本课题的第一部分：阐述文化因素在翻译过程中的重要作用，从而引出处理文化因素的两种策略——异化和归化，并对其重要性进行说明。
本课题的第二部分：结合中外作家与作品，具体分析归化理论。其中，以归化的领袖人物尤金·奈达为重点分析对象。
本课题的第三部分：结合异化的定义，以代表人物韦努蒂的异化理论为基础，对异化进行具体分析，并指出异化翻译的优点与缺点。
本课题的第四部分：重点讨论如何根据不同的翻译目的、文本类型以及译者对译文读者的地位和作用的认识和态度来具体选择运用异化或归化原则。
本课题的第五部分：概括异化与归化的关系，即我们不能把异化与归化这两种翻译策略看成是绝对的,应辩证地研究二者以及二者之间的关系，在翻译过程中，应将两种翻译策略相互补充，根据具体情况将二者结合起来，灵活运用。
本课题研究的目的：
通过对本课题的研究，分析异化与归化各自的优缺点，从而在实际中，更好地掌握这两种翻译策略的运用。翻译要求我们忠实地再现原文作者的思想和风格，而这些都是带有浓厚的异国情调的，因此采用异化法是必然；同时译文又要考虑到读者的理解及原文的流畅，因此采用归化法也是必然。选取一个策略而完全排除另一种策略的做法是不可取的，也是不现实的。它们各有优势，也各有缺陷，因此我们在翻译过程中，必须通过选择使译文在接近读者和接近作者之间找一个“融会点”。这个“融会点”不是一成不变的“居中点”，它有时距离作者近些，有时距离读者近些，但无论接近哪一方，都要遵循一条原则：接近作者时，不能距离读者太远；接近读者时，不能距离作者太远。即异化时不妨碍译文的通顺易懂，归化时不失去原文的味道，同时，我们应坚持对语言形式采取归化的策略，而对其文化因素进行异化处理。这样，译文作品可兼两策略之长而避其短，使两者有共同发展的空间。在进入21世纪的今天，全人类不同文化类型之间的对话和沟通已成为不可逆转的趋势。面对高潮迭起的文化交流，在翻译实践中我们需充分重视语言中的文化因素，辨别文化之间的类同与差异；在翻译理论研究中通过文化层面广泛而深入、系统而具体的对比，认识人类文化的共性，辨别它们的个性。通过对翻译文化法的研究，进而树立正确的翻译文化观，将有助于深化对翻译活动及其发展规律的认识，从而促进不同文化之间更好的交流。
本课题研究的意义：
目前，随着世界全球化进程的加快，世界各族人民之间的联系越来越紧密，各民族之间的文化交流也越来越频繁，各民族呼吁世界文化多元化，同时又要求保持各自的民俗风情和特色。翻译作为语码间内容和形式的转换过程,要涉及到两种语言,也就必然要涉及到两种文化间的交流，因此文化因素在翻译中越来越受到重视,如何处理翻译中的文化因素已成为翻译界讨论的一个热点。“异化”与“归化”作为处理文化因素的两种翻译策略，是对立统一、相辅相成的。只有正确处理了两者之间的关系，将异化与归化有机结合起来，根据具体的文化和语言环境，具体问题具体分析，力求做到异化与归化的辩证统一和相互渗透，才可以使译文保留原汁原味，最恰当、最完整地将原文中所包含的文化底蕴传达出去，输送文化信号，从而展现不同国家、不同民族独特深刻的文化内涵反映异国情调和语言文化特色，最终促进世界各国文化的交流与发展。

文献综述（国内外相关研究现况和发展趋向）1.本选题国内研究现状：自从改革开放以来，尤其是进入21世纪以来，中国加入WTO，北京成功举办2008年奥运会，中国与世界各国，尤其是西方国家的交流日益频繁，中国的世界地位也不断提高，这对中国的文学翻译者提出了新的要求。我们不仅要从西方国家大量引入先进的思想文化，让中国人民了解外部世界，同时，也非常有必要把中国自己古老而又年轻、传统而又现代的优秀文明通过文学作品的翻译传递到西方国家，让世界更加了解中国。在这种情况下，传统的归化翻译手段已经不能满足跨文化交际的需要，于是中国翻译界一批有识之士，开始了新一轮“归化”与“异化”的讨论。
郭建中在《翻译中的文化因素：异化与归化》（上海外国语大学学报，1998年第2期）中，通过对中国古典名著《红楼梦》的两种英译本在生态文化、语言文化、宗教文化、物质文化、社会文化等方面的对比与分析，从而得出结论：不论在当代或在历史上，以目的语文化为归宿的原则似乎是占了上风，这是因为评论家和出版商往往更注