血清肿瘤标志物检测在肺癌中的临床价值.pdf
as****16
在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便
相关资料
血清肿瘤标志物检测在肺癌中的临床价值.pdf
实用癌症杂志2012年3月第27卷第2期THePracticalJournalofCancer,MarcH2012,Vol27,No.2·141·血清肿瘤标志物检测在肺癌中的临床价值韩娜娜孙长岗武君【摘要】目的研究肺癌患者血清癌胚抗原(carcinoembryonicantigen,CEA)、神经元特异性烯醇化酶(neuron-spe-cificenolase,NSE)、细胞角蛋白19片段(cytokeratin19fragments,CYFRA21-1)水平与肺癌分期、近期疗效的关系。方法5例确诊为肺癌
血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断与临床分期中的应用.docx
血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断与临床分期中的应用【摘要】目的:探讨三种血清肿瘤标志物:血清癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段21-1(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)对肺癌检测的敏感性以及联合检测对肺癌的应用价值。方法:研究对象采用我院2013年1月至2014年6月经我院健康体检受检者60例,另选取呼吸科疗区其他肺部疾病患者60例以及同期肺癌患者60例,其中腺癌患者28例,鳞癌患者14例,小细胞癌患者18例,对全部受检患者均行电化学发光免疫分析测定以及CEA、CY21-1、NSE试剂
肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值探讨.doc
肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值探讨摘要:目的:探讨肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值。方法:选取2015年2月至2016年2月被确诊为肺癌患者36例为肺癌组;选取同时间段被确诊为肺部良性病变患者36例为良性组;选取同时间段来我院进行健康体检的体检者36例为对照组。对几组进行肿瘤标志物检验并对检测结果进行对比分析。结果:与肺癌组患者相比良性组患者、对照组患者的各项肿瘤标志物水平更低P<0.05具有统计学意义。而对照组患者与良性组患者之间的肿瘤标志物水平不存在明显差异P>0.05不具有统计学意义。
四种血清肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值.docx
四种血清肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值[摘要]目的:探讨癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)四项指标联合检测在肺癌诊断中的价值。方法:应用电化学发光技术和放射免疫法检测60例正常对照60例肺癌和60例肺良性疾病血清中的CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1的含量。结果:肺癌组四项指标均明显高于肺良性疾病组和健康对照组差异具有统计学意义(P<0.01)。四项指标联合检测可显著提高
血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用.docx
血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用文章编号:1009-5519(2007)20-3105-02中图分类号:R446文献标识码:B目前对肺癌的诊断还缺乏器官特异性肿瘤标志物脂肪酸转酰酶(LTA)、细胞角蛋白19片断(CAI11)、神经无特异性醇化酶(NSE)和癌胚抗原(CEA)均为非器官特异性肿瘤标志物(TM)虽单项检测对肺癌都有一定的诊断价值但敏感性和特异性均欠佳。用非器官特异性肿瘤标志物联合应用于肺癌的检测就显得有意义。本研究用4项TM测定肺癌以探讨其在