我国现行离婚损害赔偿制度评析样本.doc

国内现行离婚损害补偿制度评析离婚损害补偿制度是国内修改《婚姻法》时一种亮点，它是在众多期待目光中出台，有人也称之为婚姻感情伤害补偿制度。这一项补偿制度，是一项过错惩罚与损害相结合救济制度，通过强制过错一方对无过错一方予以经济补偿方式，以保障无过错一方离婚后得以弥补因对方过错导致损害。但详细操作以及补偿数额，详细原则，全国尚无统一规定，各地实践中对此都是按自己实践经验办理。下面，就国内离婚损害补偿制度规定，执行现状及存在问题与对策予以简朴评析，以期抛砖引玉。一、国内对离婚损害补偿制度法律规定。关于国内离婚损害补偿制度重要规定于《婚姻法》第46条，该条规定：“有下列情形之一导致离婚，无过错方有权祈求损害补偿：（一）重婚；（二）有配偶者与她人同居；（三）实行家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员。”重婚，指是依照国内法律规定构成重婚罪状况，违背了国内一夫一妻婚姻家庭制度，导致离婚。家庭暴力，指是行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其她手段，给其家庭成员身体、精神等方面导致一定伤害后果行为。持续性、经常性家庭暴力，构成虐待。什么是“有配偶者与她人同居”呢？最高人民法院关于合用《婚姻法》若干问题解释（一）规定：“有配偶者与她人同居情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”“损害补偿”项目，该司法解释也做出了规定，涉及物质损失和精神损害补偿。涉及精神损害补偿合用最高人民法院《关于拟定民事侵权精神损害补偿责任若干问题解释》关于规定。是不是只要一方有《婚姻法》第46条规定重婚、有配偶者与她人同居、实行家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员，无过错方就可以向过错方主张损害补偿呢？并不是那么简朴。国内婚姻感情伤害补偿之因此又叫做离婚损害补偿，正是基于有过错方有了前述过错行为，导致了离婚，才应当予以损害补偿，如果夫妻双方不离婚，过错方就是有《婚姻法》第46条规定情形，也不产生补偿问题。因而，最高人民法院关于《婚姻法》合用关于问题解释（一）规定，承担婚姻法第46条规定损害补偿责任主体为离婚诉讼当事人中无过错方配偶。在离婚诉讼中，如果人民法院审理以为当事人夫妻感情并未完全破裂，还没有达到离婚限度，则有也许判决不准离婚，在判决不准离婚案件，由于没有达到“导致离婚”这一限度，对当事人离婚损害补偿祈求同样不予支持。说简朴点，婚没判离，损害补偿也得不到支持。因此，对于那些过错方有《婚姻法》第46条情形，如果双方不提出离婚，无过错方单独根据该条主张损害补偿人民法院更不会支持，连案件都不会受理。同步，最高人民法院还规定，人民法院受理离婚案件时，应当将《婚姻法》第46条等规定中当事人关于权利义务，书面告知当事人。并且，在合用《婚姻法》第46条时，还应当区别不同状况，做出不同解决。一是符合《婚姻法》第46条规定无过错方作为原告基于该条规定，对过错方过错行为提起损害补偿祈求，必要在离婚诉讼同步提出；二是无过错方作为被告离婚诉讼案件，如果被告不批准离婚，也不基于该条规定提起损害补偿祈求，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼；三是无过错方作为被告离婚诉讼案件，一审时无过错方未提出损害补偿祈求，二审期间提出，人民法院应当进行调解，调解不成，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。二、国内离婚损害补偿制度执行现状。在《婚姻法》修改后，8月，中华人民共和国法学会对离婚损害补偿制度执行状况做过调查，在北京、哈尔滨和厦门，司法实践中合用离婚损害补偿案例很少。在哈尔滨100件离婚案件中，共有24件提出离婚损害补偿，但是没有一件获得法院支持。重要因素是证据局限性；一是认定家庭暴力证据局限性；二是认定遗弃证据局限性；三是认定与她人同居证据局限性。在厦门，一共调查了近400个案例，仅有4个案件记载了离婚损害补偿详细诉讼祈求和审理成果。这4个案件祈求权行驶人均为妻子，其中1个案件以一方有法定恶习屡教不改为由诉请补偿；2个案件以《婚姻法》第46条中未明文列举所谓“其她理由”诉请补偿；1例以配偶与她人同居为由诉请补偿。审理成果显示，仅有1例获得人民法院支持。5月到5月，北京市怀柔区人民法院共审结离婚案件417件，其中提出损害补偿祈求257件，但实际判决支持补偿祈求只有3件，占提出损害补偿祈求1.17%，补偿额为2万元，均为婚外同居引起离婚案件。而究竟，北京市朝阳区人民法院，石景区人民法院没有判过一例离婚损害补偿案件，海淀区人民法院，西城区人民法院，宣武区人民法院和北京市第一中级人民法院也只有1例到几例。三、国内现行离婚损害补偿制度存在问题及对策。离婚损害补偿制度确立，体现了对婚姻家庭中弱者和无过错办法律保护，是国内《婚姻法》修改中一重大突破，使国内婚姻家庭制度得到了进一步完善。但是，这项制度在国内是一项新生事物，因而不可避免存在某些问题。在这里，笔者仅对国内现行离婚损失补偿制度存在某