我国离婚损害赔偿制度的完善样本.doc

国内离婚损害补偿制度完善修改后国内《婚姻法》第一次将离婚救济理念植入离婚制度，增设离婚损害补偿制度和家务劳动补偿制度，细化离婚时经济协助方式，确立了较为完整离婚救济制度和体系。正如人们当时所看到，本次修法并非完美无缺：法学界已经达到共识制度，如亲属、亲权等制度尚未得到确认；夫妻商定财产制规定依然比较原则；离婚损害补偿制度尚存缺漏，等等。着眼于到形成有中华人民共和国特色社会主义法律体系长远目的，不能不看到，《婚姻法》修正案只是国内婚姻家庭法制建设阶段性成果，是立法机关“两步到位”思路明证，即：针对国内婚姻家庭领域现状，对急需解决问题，做必要补充和修改；婚姻家庭法律体系规范化、系统化，留待下一步制定民法典时再做考虑。这不但为学者进一步探讨离婚损害补偿制度理念、构成及合用等一系列问题留下了辽阔思考空间，也促使最高人民法院适时发布关于婚姻法司法解释，指引各级人民法院审理婚姻案件，实现公正裁判。一离婚损害补偿制度基本内容和特点《婚姻法》在第五章救济办法与法律责任中第46条规定：“有下列情形之一导致离婚，无过错方有权祈求损害补偿：（一）重婚；（二）有配偶与她人同居；（三）实行家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员。”可见，国内离婚损害补偿制度是夫妻一方过错行为导致双方离婚时发生补偿，而非仅因离婚导致损害补偿，夫妻一方在婚姻存续期间婚姻过错行为与双方离婚之间有着必然因果关系。该条规定还明确了下列问题：第一，享有补偿祈求权主体仅限于夫妻中无过错一方；第二，无过错方提起损害补偿祈求，必要以离婚为条件；第三，提起离婚损害补偿，仅限于上述法定事由。因其她事由导致离婚，如，一方有婚外性行为并未达到同居限度，不属补偿范畴。对现行法上述规定，在最高人民法院关于合用婚姻法司法解释（一）出台之前，学者们提出了许多质疑和修改意见。第一有权提起损害补偿主体。婚姻法第46条第2款（三），（四）项中家庭暴力和虐待、遗弃对象并不但限于夫或妻，还涉及子女、父母等其她家庭成员。因而，离婚时过错损害补偿祈求权主体不应仅限于夫或妻，还应当容许其她受害人提起，否则，将有悖于民诉法诉讼主体规则。第二祈求补偿过错情形。现行法规定离婚损害补偿以过错为原则，且限定为四种过错情形，这些局限性以涵盖所有对一方当事人导致严重伤害行为。现实生活中，因夫妻一方过错导致离婚情形是复杂，建议扩大法定情形范畴。第三离婚损害补偿合用程序范畴。婚姻法第46条没有对离婚损害补偿程序合用范畴做出明确规定。诉讼离婚和合同离婚是国内法律确立两种解除婚姻关系方式，无论夫妻选取哪种方式离婚都会产生同等法律效力。离婚损害补偿法律责任承担不应受到婚姻关系解除方式影响。因而，离婚损害补偿既合用于诉讼离婚，也合用于合同离婚。第四损害补偿责任方式。要实现离婚损害补偿制度弥补损害、遏制违法功能，拟定补偿范畴相称重要，而婚姻法修正案未予明确。无过错方物质损害和精神损害都应当补偿。补偿方式上也不但限于补偿损失一种，还可以同步合用其她民事责任方式，如赔礼道歉、停止侵害等。12月25日最高人民法院《关于合用若干问题解释（一）》对离婚损害补偿解释，明确了三个问题：第一，损害补偿既涉及物质损害也涉及精神损害；第二，承担损害补偿责任主体是配偶中有过错一方；第三，无过错方提起损害补偿祈求原则上必要在提起离婚诉讼同步提出，也可在离婚后一年内单独提出损害补偿之诉。相隔两年，最高人民法院《关于合用若干问题解释（二）》，重要对离婚损害补偿合用范畴进行理解释：登记离婚，除当事人在合同离婚时明确表达放弃损害补偿祈求外，可在登记离婚一年内提起该项祈求。这两个司法解释基本上解决了学者们对婚姻法第46条上述疑问和建议，但尚有空缺。由上可见，国内法上离婚损害补偿不同于普通民事损害补偿，它是发生在特定民事主体之间（即夫妻之间），基于法定事由，只在提起离婚时或者离婚一年之内才干祈求补偿一种民事责任。二离婚损害补偿制度缺失学者普遍以为，离婚损害补偿制度具备“弥补损害、精神安慰、制裁和防止违法行为”功能.但是，无论透过司法实践，还是进行理论分析，这一制度缺失都是不容忽视。司法实践中传来信息也不令人鼓舞。一者，当事人离婚时提起损害补偿案件在法院受理离婚案件中所占比重很低；两者，即便当事人提出了补偿祈求，最后获得法院支持比例也很低。中华人民共和国法学会关于《婚姻法执行中问题》课题组调查表白，离婚时损害补偿在实践中之因此受到冷落，原告举证困难和可提起损害补偿法定事由过窄，是该项离婚救济方式合用两个直接障碍。不但如此，实践中反映出另一种更为重要问题是，无过错方损害补偿祈求权发生必要以双方离婚为前提规定，限制了配偶一方对婚姻中违法行为，基于其作为民事权利主体依法产生补偿祈求权行使。这使得许多婚姻当事人不离婚只规定配偶予以损害补偿愿望得不到司法支持，也使得受害人在不离婚状况下，提起刑事附