现代生命医学科学发展中的伦理问题-(2).ppt

本章重点1.基因诊断、治疗的伦理分争的表现2.基因诊断、治疗的伦理原则3.医务人员在器官移植中应坚持的道德原则4.人类胚胎干细胞研究的伦理规范案例第一节基因工程中的伦理道德一、人类基因组计划利用现代科学技术，来破解人类的DNA序列（一）基因从概念到实体（二）人类基因组计划（三）国际人类基因组计划的进展二、人类基因组计划的意义二、人类基因组计划的意义（续）二、人类基因组计划的意义（续）二、人类基因组计划的意义（续）三、人类基因组计划的伦理问题1996年，美国健康研究院在中国进行了一项“中国人气管感应与肺功能的遗传因素”项目。根据研究要求，美方选择了安徽省安庆地区做采样研究，项目期限是1997年7月10日到2002年6月30日，美方利用中国在农村地区建立的三级医疗体系来提取血样。《最后一道防线》书中提到，美方有超量提取血样的现象。最终，仅哮喘病一项调查，美方拿到的DNA样本就有1．64万份。其中仅在安徽的肺炎和哮喘病样本的筛选就“涉及600万人”。世界末日武器——基因武器基因武器可以根据人类的基因特征选择某一个种族群体作为杀伤对象。因此，基因武器又叫做“只对地方具有残酷的杀伤力，而对己方毫无影响”的“种族武器”。每一种基因就像一把特制的锁，只有研制者才知道它的遗传密码，对方是很难知道其密码而加以防治的。这就使得基因武器比常规武器更具有危险性。成本低，杀伤力强。用5000万美元建造的基因武器库，其杀伤力将远远超过50亿美元建造的核武器库。使用简单，它可以由人、火炮、飞机、军舰或导弹携带，投放到敌方的各个角落。只要将基因武器喷洒到空气中，或者倒入饮用水里，就能让成千上万人死亡。据报道，位于马里兰州的美国军事医学研究所，是一个基因武器研究中心，它已研制出一些具有实战价值的基因武器。如他们在普通酿酒菌中接入一种在非洲和中东引起可怕的登革热病的细菌的基因，从而使酿酒菌可以传播登革热病；又如他们把具有抗四环素作用的大肠杆菌遗传基因与具有抗青霉素作用的金色葡萄球菌的基因拼接，然后把拼接的分子引入大肠杆菌中，培养出具有抗上述两种杀菌素的新大肠杆菌，等等。美国的试验场——中国及转基因食品第三节人类干细胞研究伦理一、人类干细胞的功能及分类二人类胚胎干细胞研究的意义与伦理争论反对人类胚胎实验的观点：胚胎就是人，具有完全的道德地位，胚胎实验不论出于何种目的都是亵渎神圣，损毁胚胎就是谋杀。三、人类胚胎干细胞研究的伦理规范第四节克隆技术研究伦理http://www.people.com.cn/GB/kejiao/42/155/20010226/403271.html一、克隆技术与生命科技二、克隆技术与人类生活三、克隆技术的伦理问题１９３２年，英国作家赫胥黎在小说《美丽新世界》中预言，人类科技发展到足以复制自身之时，便是世界陷入混乱之日。１９５２年，美国科学家罗伯特．布里格斯和托玛斯．金用一只蝌蚪的细胞制造了与原版一样的复制品，引发了关于克隆的第一场辩论。１９８４年，斯蒂恩．威拉德森用胚胎细胞克隆出一头羊，这是第一例得到证实的克隆哺乳动物。1９９６年，世界第一例从成年动物细胞克隆出的哺乳动物绵羊多利诞生，但这个秘密直到１９９７年２月才向世人公布。２００１年，美、意两国科学家宣布，他们将联手尝试克隆人。２００２年１２月，意大利塞韦里诺．安蒂诺里宣布第一个克隆人将在２００３年１月诞生。生物学家罗伯特•布里格斯和托马斯•金创造了两栖类细胞中进行核移植的技术，从而克隆出了新的青蛙克隆“明星---绵羊多利！我们如何回答？克隆人是不是改变了自然的规则？当克隆出的那个小孩长大了问：“我是盗版吗？”，你作何解释？无性繁殖人类后代，可以吗？陈竺（中国科学院院士、副院长）：如果克隆人降生，将是个悲剧!为什么说是个悲剧？因为我们不知道这个婴儿是否是一个健全的人。从技术角度看，克隆动物的失败率非常高，即使最后成功了，也以不健康、畸形的居多。这种“残次品”如果发生在人身上，谁对他负责？更重要的是，克隆人违背了生命伦理原则。他对现有的家庭关系、血缘关系都是一种挑战，跨越了人类的禁区。反对克隆人的主要理由一、“当然应该‘克隆’人，如果谁第一个掌握了这个技术，他就是我真正的、也是唯一的竞争对手。”——比尔．盖茨二、“克隆人绝对是科学上了不起的进步，克隆技术必将创造２１世纪的辉煌。”——麻省理工学院生命工程教授约翰．布洛克三、“人体商业化是人类经济活动中无与伦比的成就，克隆技术的出现将为世人创造一个最为广泛和深远的市场。”——英国《经济学家》杂志四、“在我们社会上有两种价值观允许人们在复制人类这件事上随心所欲，一个是绝对的个人主义，另一个是对完善生命的追求。”——美国纽约哈斯汀斯研究中心丹尼尔．卡拉汉英国政府：禁止生殖性克隆规定“把用非授精手段创造的人类胚胎植入女性子宫”是犯罪行为。美国国会：