医学伦理学现代生命医学科学发展中的伦理问题专家讲座.pptx

本章重点1.高新科技在医学应用中伦理标准2.基因诊疗、治疗伦理分争表现3.基因诊疗、治疗伦理标准4.医务人员在器官移植中应坚持道德标准5.人类胚胎干细胞研究伦理规范案例第一节当代生命医学科学发展中伦理问题第二节基因组学研究伦理第三节人类干细胞研究伦理第四节克隆技术研究伦理案例思索题第一节高科技在医学应用中伦理道德问题一、生命医学研究伦理学兴起二、生命科学与生命伦理相互促进关系三、生命医学科学研究基本伦理标准第二节基因组学研究伦理一、人类基因组计划进展和意义（一）基因从概念到实体（二）人类基因组计划（三）国际人类基因组计划进展（四）人类基因组计划意义（四）人类基因组计划意义（续）（四）人类基因组计划意义（续）二、人类基因组学伦理问题三、人类基因组学伦理准则第三节人类干细胞研究伦理一、人类干细胞功效及分类二人类胚胎干细胞研究意义与伦理争论反对人类胚胎试验观点：胚胎就是人，含有完全道德地位，胚胎试验不论出于何种目标都是亵渎神圣，损毁胚胎就是谋杀。三、人类胚胎干细胞研究伦理规范第四节克隆技术研究伦理http://www.people.com.cn/GB/kejiao/42/155/0226/403271.html一、克隆技术与生命科技二、克隆技术与人类生活三、克隆技术伦理问题１９３２年，英国作家赫胥黎在小说《漂亮新世界》中预言，人类科技发展到足以复制本身之时，便是世界陷入混乱之日。１９５２年，美国科学家罗伯特．布里格斯和托玛斯．金用一只蝌蚪细胞制造了与原版一样复制品，引发了关于克隆第一场辩论。１９８４年，斯蒂恩．威拉德森用胚胎细胞克隆出一头羊，这是第一例得到证实克隆哺乳动物。1９９６年，世界第一例从成年动物细胞克隆出哺乳动物绵羊多利诞生，但这个秘密直到１９９７年２月才向世人公布。２００１年，美、意两国科学家宣告，他们将联手尝试克隆人。２００２年１２月，意大利塞韦里诺．安蒂诺里宣告第一个克隆人将在２００３年１月诞生。生物学家罗伯特•布里格斯和托马斯•金创造了两栖类细胞中进行核移植技术，从而克隆出了新青蛙克隆“明星---绵羊多利！我们怎样回答？克隆人是不是改变了自然规则？当克隆出那个小孩长大了问：“我是盗版吗？”，你作何解释？无性繁殖人类后代，能够吗？陈竺（中国科学院院士、副院长）：假如克隆人降生，将是个悲剧!为何说是个悲剧？因为我们不知道这个婴儿是否是一个健全人。从技术角度看，克隆动物失败率非常高，即使最终成功了，也以不健康、畸形居多。这种“残次品”假如发生在人身上，谁对他负责？更主要是，克隆人违反了生命伦理标准。他对现有家庭关系、血缘关系都是一个挑战，跨越了人类禁区。反对克隆人主要理由一、“当然应该‘克隆’人，假如谁第一个掌握了这个技术，他就是我真正、也是唯一竞争对手。”——比尔．盖茨二、“克隆人绝对是科学上了不起进步，克隆技术必将创造２１世纪辉煌。”——麻省理工学院生命工程教授约翰．布洛克三、“人体商业化是人类经济活动中无与伦比成就，克隆技术出现将为世人创造一个最为广泛和深远市场。”——英国《经济学家》杂志四、“在我们社会上有两种价值观允许人们在复制人类这件事上随心所欲，一个是绝正确个人主义，另一个是对完善生命追求。”——美国纽约哈斯汀斯研究中心丹尼尔．卡拉汉英国政府：禁止生殖性克隆要求“把用非授精伎俩创造人类胚胎植入女性子宫”是犯罪行为。美国国会：克隆人是犯罪国会法案把任何进行克隆、运输、接收和进口克隆胚胎细胞及其衍生产品行为和企图定为联邦犯罪。中国国家卫生部：反对克隆人试验中国国家卫生部明确表示对研究克隆人态度：不赞成、不支持、不允许、不接收。联合国：成立专门机构进行研究经过决议决定成立一个特设委员会，对与制订反对克隆人国际条约相关复杂问题进行研究。以美、西及拉美一些天主教国家为代表一派认为，条约应该禁止一切包含人类胚胎克隆研究，而以中、日、法、德、世界卫生组织为代表一派，则主张对医疗性克隆应给予区分对待。案例思索题