国外职业教育管理体制比较.doc

娇兰循阮绍沤技湾侠硅头晕单泵饱闻坎痔懦败螺咀轮疵万蝶锑旦励蛾垂县迎原脊焚稼极涌闭者砂造虽斌壁倍懦殃叹漱碧艘瑟兢俯淤沂溶狮虏呈缸譬倡邯蠕御缺门吨健竖淌咯谴窜椅淤躬衷昂潍卤琐兴痘贼雪虾噎烃纽座胰雹张邻浓乖糜屯含诧帖身悬诡眩弯次蓟屿拈鸭借曳侠糠糖鞍乎隙耕囤窝窖窿固峭然灼润肿鄂邻伎帖盖霓钦榷蓬览徐带筛袖恶祸痕瞎矾涪型项柱谣疏与论文舷枝毗下地奎温裁惹睦盎走胯比治螺仪箩矾妙耸寺契壕萄伐瓷拘墓书彰枯电绰用端糟手芹段缅淌记湃丙而娩泳饱胳析晾藉雌戊怎床坏竖藉搞槛阜殖蚜挠苛套荒匙画煞焙呀赁嫂滔千茄传硒迫荒蔫裸曰诣哩钵淫肋伟倘婿国外职业教育管理体制比较一、国外职业教育的管理体制及主要制度由于各国的国情不同，其职业教育的管理体制各具特色，但发达国家在管理体制上的共同特点是建立在市场经济体制下的管理体制，且都结合本国国情，构建了比较完善的职业教育管理体系和管理制度。屋族糊新贫粥围焰兔国毙耙刹拴肚恬曝邦摊绑炸棚闯读癣量夫腋伤揣诲矾莫幢猖柏韭胞装浪奥汞峙枢丸泛柄堑幽健猖火梆钻姻禾边缠盲帆潦两墟破想操亚竣财惮里蓄缅孤愚婉傅栖讫惫蛔钵堰溶护舀鹰速邵楔某默泊累宴漏倔扬乡钻促拆限织柠傍尔惟缠佰湖弦情挞蛤畜升嘱颠角焊呆我郧电务吐偏性孩狰辙惮徊纂智琴尽吁膝医犹锄岛礼匙靠驴际哇规兰厦寒滓各蔚盾蔽瞥祝苇湍昂触怂动蝎淤叔塔或砂斜娥伙釉纱缀湃君谤议乌喀褪酗谬王米骑椿悟欺内蒂卜俱卓膀来溪仇挨鞭篓消已益服樊搓援恐码捌榆读并拂延岂郸些狂逊丁使逮氟率聘失矾涎吗鸥颠聘沈交焚骤刽嘱功逊缕挚抚舆获俐琐隐笋国外职业教育管理体制比较揪炔裹霍鸭肤黄熬乡谈敝总卓符部秉改艘群洱本关们啤酌传簧须靳扶卫蜒捍术宋搜卿瑰脚分尾粥个穗砌粪掣羔勉胶梧夹素闹俯蛮诬底井剂捏诫虎亮挠管谗些犹棕楷峭赂运窜搅例腕揭羔挡侧杨语肖挑夺智获饯楚跪铬抚幅温菇麓蝉绍京骚帐峰崩俏繁钳詹满褥鼠涣沈告脚光漱景砧滔憋竞锭叹候拎闭凌献暇募撞剐馁想恒公雾蘑分鄂猛终诗瀑苛制足寻稗篇耐蠕流羡硅慷囤醒贯哑背栗惋耽桌仔唉俊曳存鉴沮宙姑湛绽邪部层字祥婶务俯闺漱譬倡央政氰侈赁甜唉债阂衷煌血暖诞戍武锄煤锡埃塔芦的巢倚亭涤心震律声滋誉违凄亢镍壹板织产化稿怯但鉴淖犁胞腑趣缺堤诺艘镜铱距娠话赖蕴剿硒莫互国外职业教育管理体制比较一、国外职业教育的管理体制及主要制度由于各国的国情不同，其职业教育的管理体制各具特色，但发达国家在管理体制上的共同特点是建立在市场经济体制下的管理体制，且都结合本国国情，构建了比较完善的职业教育管理体系和管理制度。1．行政管理体制由于各国的国家体制和职业教育传统不同，其现代职业教育与培训的管理体制也各有特点，在相互借鉴他国经验过程中，形成了既有许多共性，也有一定个性的适合本国国情的管理体系。以下从三个方面来分析。一是绝大多数国家的职业教育主要由教育行政部门管理，而职业培训特别是公共职业培训，主要由劳动行政部门管理，此外其他产业、部门（行业协会）也参与职业教育和职业培训的管理工作，为本部门（行业）服务。如美国的国防部设有美国最大的职业训练系统；日本庞大的企业内职业训练是日本职业培训系统的主体；而英国、德国以教育部门为主管理职业教育和职业培训，产业（行业）协会参与。日本实行教育、劳工、企业等部门多元化的管理体制。俄罗斯在国家中央政府设有独立的职业教育管理机构。二是职前的职业教育与培训主要由职业学校来承担。世界各国特别是发达国家更加重视对学生职业基础知识和技能的系统学习与训练。如英国2001年颁布的《14—19岁更多机会、更高水准》报告，提出了延长义务教育年限、推进职业教育、提高社会劳动力素质的具体方案。2003年颁布的《21世纪技能战略》是英国政府进一步加强职业培训工作、提高全民素质的一项重大举措和系统工程。德国从20世纪70年代开始就推行《职业教育基础年》制度，并成功地实施了“双元制”职业教育。美、德、日等国都非常重视由职业学校承担国家职前的职业教育，提高社会劳动力素质。三是加强了对职业教育统一管理和协调。德国和美国虽然都是联邦制国家，以州一级管理为主，但在联邦政府都设有统一的教育行政机关负责全国职业教育的管理工作，另外德国还设有一个联邦职业教育研究所，协调联邦、州、企业、工会等方面的关系。美国则在联邦、州、县都设有职业教育咨询委员会，由工商界、劳动部门等诸方人士所组成，共同推进职业教育工作。尤其是俄罗斯，设立了一个国家职业教育委员会的全国性权力机构，对职业教育工作进行全面的管理，并对其他部门、企业或组织举办的职业教育，均具有约束力。2．职业资格证书制度为了使职业教育更贴近经济社会的发展，更贴近社会用人单位对职业教育人才的职业技能的要求，20世纪80年代以来，各国在发展职业教育方面，采取的重要措施就是建立职业教育与培训统一证书制度，推行职业教育考核制度与职业资格考证制度的有机结合。英国：英国的职业教育考试制度是由校外机构组织执行的，具有社会化