预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/5
2/5
3/5
4/5
5/5

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

护理干预在减轻妇科腹部术后疼痛中的应用效果【摘要】:目的观察分析护理干预在减轻妇科腹部术后疼痛中的应用效果。方法选择我院2017年8月-2019年7月收治的妇科手术患者84例作为本次的研究对象,随机分为相同例数的两组:干预组和对照组,每组患者42例。对照组患者实施常规护理措施,干预组患者采用护理干预措施。采用视觉模拟评分法(VAS)比较两组患者干预前后的疼痛程度,评价两组患者的护理满意度。结果两组患者干预后的VAS评分均明显低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组患者干预后VAS评分明显低于对照组干预后,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组患者的护理满意度为97.62%,明显高于对照组的80.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预措施可以显著降低妇科腹部术后疼痛程度,取得较高的护理满意度,具有临床推广价值。【关键词】:护理干预;妇科腹部术后疼痛;应用效果Theeffectofnursinginterventioninrelievingpainaftergynecologicalabdominalsurgery【abstract】:objectivetoobserveandanalyzetheeffectofnursinginterventioninrelievingpainaftergynecologicalabdominalsurgery.Methods84casesofgynecologicalsurgerypatientsadmittedtoourhospitalfromAugust2017toJuly2019wererandomlypidedintotwogroupswiththesamenumberofcases:theinterventiongroupandthecontrolgroup,with42casesineachgroup.Thecontrolgroupofpatientstoimplementroutinenursingmeasures,theinterventiongroupofpatientstousenursinginterventionmeasures.Visualanaloguescale(VAS)wasusedtocomparethedegreeofpainbeforeandafterinterventionandtoevaluatethenursingsatisfactionofpatientsinthetwogroups.ResultsVASscoreafterinterventionwassignificantlylowerthanthatbeforeinterventioninbothgroups,andthedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05).VASscoreintheinterventiongroupwassignificantlylowerthanthatinthecontrolgroup(P<0.05).Thenursingsatisfactionintheinterventiongroupwas97.62%,significantlyhigherthanthatinthecontrolgroup(80.95%),withstatisticallysignificantdifference(P<0.05).Conclusionnursinginterventionmeasurescansignificantlyreducethedegreeofpainaftergynecologicalabdominalsurgery,achievehighernursingsatisfaction,withclinicalpromotionvalue.【keywords】:nursingintervention;Abdominalpainaftergynecologicaloperation;Applicationeffect疼痛是人体组织受损以及修复期间的一种复杂的身心反应,手术以后疼痛对患者的生理功能造成影响,对手术以后的康复也带来较大影响。目前,临床当中一般采取止痛药来缓解手术以后疼痛,然而采取相对应的护理干预,可以使产妇腹部手术以后疼痛明显减轻[1]。本文观察分析了1资料与方法1.1一般资料选择我院2017年8月-2019年7月收治的妇科手术患者84例作为本次的研究对象,随机分为相同例数的两组:干预组和对照组,每组患者42例。其中,干预组患者年龄34-78岁,平均年龄(56.86±8.24)岁。对照组患者年龄35-76岁,平均年龄(56.73±8.19)岁。两组患者的基本资料之间比较,差异均无统