腹部手术后疼痛护理干预效果分析.docx

腹部手术后疼痛护理干预效果分析【摘要】目的分析研究对腹部手术患者手术之后护理工作中开展疼痛护理干预的方法以及效果，为临床提供有力的依据。方法选取我院在2015年1月到2016年1月所收治的接受腹部手术患者资料100例开展回顾性分析，将所选取的100例患者依照其入院顺序分为两组，平均每组50例，其中对照组50例患者手术之后接受常规护理，研究组50例患者手术之后接受疼痛护理干预，统计研究组和对照组患者护理效果，将所得数值进行统计学分析。结果研究组和对照组患者接受护理干预之前的疼痛评分对比没有统计学意义（P＞0.05）；研究组和对照组患者接受护理干预之后的疼痛评分对比存在统计学意义（P＜0.05）；研究组患者护理满意度显著高于对照组，两组比较存在统计学意义（P＜0.05）。结论为接受腹部手术患者开展疼痛护理干预，可以显著缓解患者手术之后疼痛，提高患者对于护理工作的满意度，应该在临床护理工作中大力推广使用。【关键词】腹部手术；疼痛；护理干预；护理满意度手术之后疼痛属于人体对组织损伤以及修复过程中的一项复杂生理心理反应，大概有所手术之后患者都会产生不同程度的疼痛，依照相关统计显示，外科择期手术患者中超出75%患者担心手术之后产生疼痛，超出50%以上患者手术之后72小时依旧疼痛不止。随着目前对于疼痛基础理论知识的不断研究，人们对于手术之后疼痛的出现机制以及处理方式存在新认识，疼痛受到了外科护理人员的高度重视，对于手术之后疼痛给予正确的评估，缓解手术之后疼痛，属于现在外科护理工作中的重点[1]。本文选取我院在过去一年之内所收治的接受腹部手术患者资料100例开展回顾性分析，将所选取的100例患者依照其入院顺序分为两组，平均每组50例，其中对照组50例患者手术之后接受常规护理，研究组50例患者手术之后接受疼痛护理干预，统计研究组和对照组患者护理效果，现汇报如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院在2015年1月到2016年1月所收治的接受腹部手术患者资料100例开展回顾性分析，100例患者中男性62例，女性38例，患者的年龄区间在32岁到88岁之间，平均为57.1±0.9岁，其中接受结直肠癌手术44例，接受胃癌手术56例，患者全部排除其它脏器严重疾病；将所选取的100例患者依照其入院顺序分为两组，平均每组50例，研究组和对照组患者一般资料对比没有统计学意义（P＞0.05），可以开展对比。1.2方法对照组50例患者接受常规护理；研究组50例患者在常规护理基础之上接受疼痛护理干预：提高对患者手术之后的疼痛评估工作，掌握患者具体疼痛情况，护理人员需要提高专业训练，掌握疼痛的生理学以及心理学特点，同时为患者进行有针对性的护理措施，缓解患者疼痛；大部分患者手术之后由于伤口疼痛出现焦虑和恐惧情绪，导致机体耐受力下降，护理人员需要提高对患者的心理护理工作，依照患者的不同情况开展心理疏导，缓解患者的不良情绪；护理人员需要提高对患者手术之前以及手术之后的健康宣传教育工作，使患者了解到手术之后疼痛的基本知识，继而能够积极配合护理；根据患者手术之后实际疼痛情况选取最佳的镇痛药物，针对症状显著患者需要定时给药并且预防性给药，缓解患者痛苦，在给药期间需要观察患者接受程度，掌握用药之后的各项情况[2]。1.3判定方法根据视觉模拟评分对患者疼痛情况进行判断，总分10分，患者得分越高显示疼痛越明显[3]；通过自制护理满意度调查表对两组患者护理满意度情况进行判定，总分100分，患者得分大于90分，代表非常满意；患者得分在70分到89分之间，代表满意；患者得分在60分到69分之间，代表一般；患者得分低于60分，代表不满意。1.4统计学处理研究组和对照组患者所得各项数据通过SPSS21.5统计软件进行处理，其中计数资料采用率表示，进行X2检验，计量资料使用均数±标准差表示，进行t检验，所得P值用来判断是否存在统计学意义。2结果研究组和对照组患者接受护理干预之前的疼痛评分对比没有统计学意义（P＞0.05）；研究组和对照组患者接受护理干预之后的疼痛评分对比存在统计学意义（P＜0.05），详细数值见表1；研究组患者护理满意度为94.0%，显著高于对照组60.0%，两组比较存在统计学意义（P＜0.05）。表1研究组和对照组患者疼痛评分对比分组别例数护理之前护理之后研究组504.3±1.52.0±0.3对照组504.5±1.33.7±0.6t0.34110.301P＞0.05＜0.053讨论腹部手术属于临床中十分多见的一类手术方法，手术之后疼痛是腹部手术常见并发症，对于患者的康复产生严重的影响，因此，临床护理工作中怎样缓解患者手术之后疼痛属于护理人员需要关注的重点[4]。通过对本文所选两组患者的对比研究显示，对照组50例患者手术之后接受常规护理，研究组50例患者手术之后接受疼痛护理干预，研究