预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/5
2/5
3/5
4/5
5/5

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

ICU重症患者护理中实施综合护理干预对改善患者生活质量的研究【摘要】目的:探讨对ICU重症患者行综合护理干预的临床效果。方法:将2016年2月~2017年2月我院收治的48例ICU重症患者作为研究对象,根据采取的护理方法不同分为综合组和常规组,各24例。常规组行基础护理,综合组行综合护理。观察并比较两组护理满意度和生活质量的变化情况。结果:综合组的护理满意度22例(91.67%)显著高于常规组16例(66.67%),两组护理前的SAS评分和PSQI评分均无显著差异(P>0.05),护理组的睡眠质量指数量表(PSQI)评分和情绪自测表(SAS)评分均优于常规组,P<0.05为差异具有统计学意义。结论:对ICU重症患者行综合护理干预,能够有效改善患者的生活质量,在一定程度上提高患者的护理满意度。【关键词】ICU重症患者;综合护理干预;生活质量ICU病房是医院处理危重病症的重要场所之一,而ICU病房中通常采取有创治疗、特殊护理以及体征监测等措施,将会增加患者出现不同程度的焦虑和抑郁等不良心理情绪[1]。患者在受到负面情绪和病痛共同折磨的情况下,将会严重影响管着的睡眠质量和生活质量,并不利于患者的病情恢复[2]。因此,通过给予针对性的护理干预,能够有效缓解患者的不良心理情绪,促进患者的预后康复[3]。1资料与方法1.1一般资料本组研究均为患者自愿参与。将2016年2月~2017年2月我院收治的48例ICU重症患者作为研究对象,根据采取的护理方法不同分为综合组和常规组,各24例。其中,常规组男性14例,女性10例,年龄为22~68岁,平均年龄(55.4±4.2)岁;综合组男性16例,女性8例,年龄为24~70岁,平均年龄(56.2±4.8)岁。经统计学检验,两组患者的基本资料及差异不具有统计学意义(P﹥0.05),具有可比性。1.2护理方法常规组行基础护理。综合组行综合护理。①监测病房环境。为了能够在一定程度上减少不良反应的发生,需要加强对于危重症患者的抢救干预,及时拉起隔帘进行抢救治疗。同时,根据患者的实际意愿和感受适当布置病房环境,调节患者的心理情绪,进而有效缓解患者的负面情绪;②心理护理。护理人员与患者进行交流和沟通的过程中,需要积极引导患者诉说内心困惑和心理感受,及时给予心理干预和疏导,进而缓解患者的不良感受。对于部分过于担心的患者而言,则需要详细讲解有关治疗的重要意义,进而缓解患者的负性压力,树立对抗疾病的信心。除此之外,及时满足患者的生活和精神方面的心理需求,使得患者能够充分感受到来自身边人的关心和照顾,提高患者的舒适度;③改善患者的睡眠质量。减少影响患者睡眠的噪音等不良刺激,护理人员需要帮助患者适当调节休息体位,时刻保持病房内的湿度和温度,定期更换患者衣物和床上用品,为患者创建一个十分干净和舒适的休息环境。1.3临床观察指标观察并比较两组护理满意度和生活质量的变化情况。1.4统计学方法本组试验使用SPSS17.0软件包进行数据的处理和检验,若实验对象之间的数据在计算后P<0.05,则为存在明显意义。2结果2.1比较两组护理满意度综合组的护理满意度22例(91.67%)显著高于常规组16例(66.67%),卡方值=4.547,P值=0.033。P<0.05为差异具有统计学意义。2.2比较两组生活质量的变化情况两组护理前的SAS评分和PSQI评分均无显著差异(P>0.05),护理组的睡眠质量指数量表(PSQI)评分和情绪自测表(SAS)评分均优于常规组,P<0.05为差异具有统计学意义。见表1:表12组生活质量变化情况比对[(±s)分]分组例数SAS评分PSQI评分干预前干预后干预前干预后综合组2455.38±2.2542.05±2.1515.25±4.363.54±2.64常规组2456.12±2.3652.48±3.6815.78±4.5610.58±2.89T值--1.11211.9890.4128.811P值--0.2720.0000.6830.0003讨论ICU患者具有病情复杂、多变的特点,具有极高的生命危险系数,因此,ICU患者需要接受全面的治疗和护理干预,但是由于受到不同原因的影响,患者将会出现不同程度的焦虑和抑郁等不良心理情绪,严重影响患者的睡眠质量和生活质量[4]。因此,及时给予综合性的护理干预,能够在一定程度上有效缓解患者的不良心理情绪,利于患者的预后恢复[5]。本组讨论结果充分显示,综合组的护理满意度22例(91.67%)显著高于常规组16例(66.67%),护理组的睡眠质量自测表(PSQI)评分和情绪自测表(SAS)评分均优于常规组,P<0.05为差异具有统计学意义。临床研究显示,ICU室内噪音是影响患者睡眠质量的主要原因,可达40%左右,在ICU监护病房内的各种警报设备、谈话声音以及负压器的抽吸声音等