心理护理对ICU重症患者护理质量的临床影响研究.docx

心理护理对ICU重症患者护理质量的临床影响研究【摘要】目的：探讨对于ICU重症患者开展护理工作时辅之心理护理其临床应用效果。方法：随机抽取2016年1月至2017年1月前来我院就诊的52例ICU重症患者，按照住院号尾号的奇偶将患者分为观察组和参照组，参照组（26例）患者实施常规护理，观察组（26例）患者在常规护理的基础上辅之心理护理，对比两组患者的护理效果。结果：观察组患者接受护理后其焦虑(SAS)和抑郁(SDS)评分明显低于参照组患者，（P＜0.05）有统计学意义。此外观察组患者对护理工作的满意度为96.15%高于参照组72%，（P=0.010）组间差异显著，有统计学意义。结论：对ICU重症患者开展护理工作时辅之心理护理，其临床疗效显著，不仅能安抚患者紧张焦虑的情绪，减少医患矛盾，同时也能实现最佳治疗效果，可临床推广应用。【关键词】心理护理；ICU重症患者；护理质量ICU重症患者突然遭遇重大疾病对其身心都会产生巨大的影响，以往医护人员在对其进行救治时将过多的目光集中于患者的生命体征上，忽视了其心理需求，致使部分患者出现焦虑紧张抑郁悲观等不良情绪，严重影响救治工作的正常开展[1]。为了帮助患者恢复健康的身体，实现最佳治疗效果，当前多数医院重视对ICU重症患者进行心理护理[2]。本文旨在分析心理护理对ICU重症患者护理质量的影响，现研究资料如下。1资料与方法1.1临床资料随机抽取2016年1月至2017年1月前来我院就诊的52例ICU重症患者，按照住院号尾号的奇偶将患者分为观察组和参照组各26例，观察组男14例、女12例，年龄40-75岁，平均年龄（54.3±4.9）岁；参照组男17例、女9例，年龄38-78岁，平均年龄（55.7±4.6）岁。两组患者性别、年龄、文化背景、病情病程等临床资料均无较大差异，（P＞0.05）可用以研究分析。1.2研究方法参照组患者仍采用常规护理，即护理人员密切关注患者的生命体征，根据患者的病情及医嘱开展护理工作，为患者进行换药、按摩，为患者进行检查，及时将患者的恢复情况告知医生以便其调整治疗方案，实现最佳疗效。观察组患者在常规护理的基础上辅之心理护理，重症患者由于需要忍受病痛的折磨入院后对医院环境也不甚了解，因此很容易产生抵触情绪，影响诊治工作的顺利进行。术前进行心理辅导，多与患者进行沟通，安抚其不良情绪，告知患者术中的注意事项、病因及手术作用，利于患者正视疾病，以便其积极配合医生进行治疗，实现最佳治疗效果。术后根据患者的身体情况调整室内的温度和湿度，保证病房整洁安静，以便为患者营造一个舒适的环境，利于患者早日康复。根据患者的喜好播放轻音乐或广播剧，帮助患者转移注意力，保持其身心愉悦利于患者恢复。此外护理人员应多给予患者一些鼓励，多与患者家属进行沟通，准确把握患者的心理变化，以便及时调整护理方案，为患者答疑解惑，利于患者以积极乐观的心态去应对疾病。1.3疗效判定借用焦虑(SAS)和抑郁(SDS)评分表对两组患者治疗前后其焦虑和抑郁情况进行评分，分值越高说明患者焦虑和抑郁情况越严重，护理效果越差。组织所有患者就护理工作满意度进行评价，（90-100）分即非常满意、（75-90）分满意、（60-75）分一般满意、（0-60）分不满意，满意度=非常满意+满意+一般满意。1.4统计学处理本文涉及所有数据均使用统计学软件SPSS20.0进行处理，用（）、（％）表示计量和计数资料，用t和对数据进行检验，分析组间差异，若P≤0.05，即有统计学意义。2结果两组患者治疗前其SAS和SDS评分分别为，观察组（55.47±5.89）、（58.47±5.21），参照组（55.59±5.94）、（57.92±5.82），两组数据对比无统计学意义；治疗后，观察组评分分别为（40.12±3.87）、（39.56±4.65）远低于参照组（48.21±5.02）、（48.75±5.41），组间差距显著，（P＜0.05）有统计学意义。此外，就两组患者对护理工作满意度而言，观察组满意率高达96.15%优于参照组72%，（P=0.010）有统计学意义，具体数据见下表。两组患者对护理工作的满意度（n/%）组别例数非常满意满意一般满意不满意满意度观察组268（30.77%）10（38.46%）7（26.92%）1（3.85%）96.15%参照组263（11.54%）6（23.08%）9（34.62%）8（30.77%）72%6.584P0.0103讨论ICU重症患者护理工作是医院护理工作中的重点也是难点，患者多病情较为危急且变化无常，患者的情绪极易受到波动，以往开展护理工作忽视了患者的心理问题，以至于无法实现最佳护理效果，部分患者对治疗工作存有抵触情绪，有时甚至会延误抢救时间产生难以预计的损失[3]。近年来随着医疗卫生事业的进步，人们对护理