冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床治疗分析.docx

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床治疗分析摘要：目的：对冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床治疗效果进行分析。方法:本次研究对象选取于我院2019年1月-2020年1月收治的冠心病慢性心力衰竭患者，共计66例，采用随机双盲选法将患者分到对照组和观察组。两组接受不同方法治疗，对照组33例患者的治疗采用常规治疗方法，观察组33例患者的治疗采用胺碘酮。两组患者接受治疗期间，对患者的临床状况进行观察和分析，记录详细的临床数据。同时，比较两组患者的各项临床指标和治疗效果。结果：经过不同治疗方法的观察得知，采用胺碘酮治疗的观察组，其各项临床指标均优于接受常规治疗的对照组，两组差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。另外，观察组的资料总有效率高于对照组，相比之下同样存在明显区别，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论:经过研究结果的分析得知，胺碘酮应用于冠心病慢性心力衰竭室性心律失常的治疗中，不仅能够改善患者的临床治疗，还能够促进治疗效果的提高。关键词：冠心病慢性心力衰竭；室性心律失常；临床治疗效果引言：冠心病是临床中较为复杂且危重的疾病之一。冠心病慢性心力衰竭患者合并发生室性心律失常时，患者的生命就会受到严重的威胁[1]。因此对于该病的临床分析，具有重要意义。基于此，本研究选取我院于2019年1月-2020年1月收治的部分患者进行分析，探析冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床治疗，具体报告内容如下。1资料与方法一般资料从我院2019年1月-2020年1月收治的冠心病慢性心力衰竭室性心律失常患者中，便利选取其中66例作为本次主要研究对象，采用随机双盲选法将患者分到观察组和对照组，两组各33例。对照组中男女患者的比例为（18例：15例），本组患者的年龄阶段处于37-69岁之间，年龄的平均值为（47.52±4.37）岁，病程阶段处于3年-10年之间，病程平均值为（6.24±1.17）年。观察组中男女患者的比例为（17例：16例），患者的年龄阶段处于38-70岁之间，年龄的平均值为（48.11±4.52）岁，病程阶段处于4年-10年之间，病程平均值为（6.75±1.26）年。比较两组患者的年龄、性别、病程等一般资料，无统计学意义（P＞0.05）。资料之间的可比价值较高。方法对照组患者的治疗采用常规治疗方法。患者入院治疗前，要对其进行全面的检查，检查项目主要包括：动态心电图、胸片、血脂、超声、肝肾功能等。根据检查结果对患者进行治疗，采用电解质就纠正和吸氧的治疗方法，在此基础上选择螺内酯、洋地黄药物进行治疗。观察组在常规资料的基础上使用胺碘酮进行治疗，选择该药物使用的过程中要控制好药物的使用剂量，将每日可复用剂量控制在600mg以内。该药物的使用采用泵入的方法，持续使用3天，之后改为口服用药，每天服用100mg。观察指标两组患者接受不同方法治疗后，对患者的各项临床指标进行统计，并将结果进行比较。同时比较两组患者的治疗效果，分为显效、有效和无效。显效：治疗后患者的临床症状消失，室性收缩状况明显降低。有效，治疗后患者的临床状况得到明显改善，手术状况有一定程度的降低。无效，患者治疗后，临床症状无明显改善，甚至存在恶化现象，（显效+有效=总有效率）。统计学处理将本研究统计的相关数据，统一纳入计算机中，并使用计算机统计学软件SPSS23.0进行数据分析。计量资料和计数资料的描述分别使用均数±标准差（x±s）完成。数据比较分别采用t检验和X2检验，若差异有统计学意义，使用（P＜0.05）表示。2结果2.1比较两组患者治疗后各项临床治疗状况观察组治疗后患者的室性早搏、射血分数及心率分别为（935.64±60.38）个/d、（54.47±10.15）%、（67.23±8.68）次/min。对照组治疗后患者的室性早搏、射血分数及心率分别为（2134.65±352.48）个/d、（43.85±5.92）%、（79.38±8.33）次/min。两组相比观察组具有明显优势，有统计学意义（P＜0.05）。2.2比较两组患者的治疗总有效率观察组治疗显效、有效和无效的例数分别为17例、15例、1例，治疗总有效率为96.97%（32/33）。对照组治疗显效、有效和无效的例数分别为11例、13例、9例，治疗总有效率为72.72%（24/33）。观察组治疗效果明显高于对照组，差异有统计学意义。3讨论在心血管临床医学中，冠心病具有较高的发生率，尤其是老年群体发生冠心病的概率更大。就冠心病的发病机制而言，血管腔受到人体冠状动脉粥样硬化的影响，出现狭窄或堵塞现象，是导致冠心病发生的主要原因之一[2]。该病具有危重且复杂性的特点。当前，随着社会经济的发展，人们的生活节奏发生了巨大的变化，许多人承受着较大的生活压力和社会压力，这种情况下，导致冠心病的发生率呈现出逐年上升的趋势。冠心病慢