小儿护理中实施小儿危重病护理评分法的效果分析.docx

小儿护理中实施小儿危重病护理评分法的效果分析摘要：目的：分析实施小儿危重病护理评分法在小儿护理中的应用效果。方法：于本院2016年5月--2017年5月收治的小儿危重症患者中，随机选取60例作为研究样本，将其分为对照组30例和护理组30例。对照组采用常规方法进行护理，护理组采用小儿危重症护理评分法进行护理。结果：对照组患者护理的总有效率为66.7％，护理组患者护理的总有效率为90％，且危重症护理评分越高的患者，并发症发生率越低。结论：实施小儿危重病护理评分法,能够有效提升小儿危重症的护理效率，对提升患者的护理满意度，具有重要作用。关键词：小儿护理；危重病护理评分法；应激性溃疡前言：小儿危重症属于严重的创伤性病症，具有病情复杂和病情发展迅速的特点，如不能得到及时有效的治疗和完善的护理，会威胁到患者的生命安全。临床治疗小儿危重症患者的过程中，由于创伤部位较多，会对患者的临床症状和生命体征产生一定影响，因此，对患者的病情进行准确评估，有利于提升临床治疗的效率和效果本次研究采用小儿危重症护理评分法对小儿危重症患者进行护理，现将护理流程报道如下[1]。材料与方法1.1一般材料于本院2016年5月--2017年5月收治的小儿危重症患者中，随机选取60例作为研究样本，将其分为对照组和护理组，每组患者的数量为30例对照组患者共30例，包括男性15例，女性15例。年龄：1-6岁，平均年龄（3.05±1.74）岁，其中，早产患者16例，反复多次呼吸道疾病患者14例。护理组患者共30例，包括男性16例，女性14例。年龄：2--5岁，平均年龄（3.82±0.21）岁。其中，早产患者15例，反复多次呼吸道疾病患者15例。两组患者在性别、年龄和病情程度等方面对比，无统计学差异（p＞0.05），具有可比性。1.2方法对照组患者采用常规的护理方法。对小儿危重症患者的各项生命体征进行密切观察，并对患者的生活进行护理。护理组患者采用危重症护理评分法对患者的病情进行评估，并依据实际的评估结果采取有针对性的护理干预措施，评分的只要项目有患者的生命体征、影像学诊断结果和临床诊断结果。对于评分≤75的8例患者，应采取强化的护理措施对其进行护理，并做好急救的准备工作，对于评分在75-85之间的10患者，将其送入重症监护室，实行全天候的护理。对于评分≥85的12例患者，依照其临床症状的类型，对其进行针对性的护理。1.3观察指标观察两组患者护理的疗效，并将疗效划分为显效、有效和无效三个等级。显效：小儿危重症患者的病情稳定，呼吸、脉搏、血压和心率等生命体征恢复到正常值，患者的进食状况较好。有效：小儿危重症患者的病情基本稳定，呼吸、脉搏、血压和心率等生命体征略高于正常值，患者能适当进食。无效：小儿危重症患者的病情稳定，呼吸、脉搏、血压和心率等生命体征出现失常现象，患者不能正常进食。观察采用小儿危重症护理评分法患者的并发症发生率。1.4统计学方法采用统计学软件SPSS21.0对数据进行处理，当p＜0.05时，认为数据对比具有统计学差异。结果2.1两组患者护理效果对比经过将对照组和护理组的护理效果进行对比可知，对照组患者护理的总有效率为66.7％，护理组患者护理的总有效率为90％，由此可见，护理组的护理效果明显优于对照组（p＜0.05），具有统计学意义。两组患者护理效果的对比情况如表1所示。表1两组患者护理效果的对比组别n显效有效无效总有效率对照组3040（12/30）26.7（8/30）33.3（10/30）66.7（20/30）护理组3060（18/30）30（9/30）10（3/30）90（27/30）p-＜0.05＜0.05＜0.05＜0.052.2患者的并发症对比经过护理组的并发症情况进行对比可知，评分≤75患者的并发症发生率为12.5％，评分在75-85之间的患者并发症发生率为10％，评分≥85的患者的并发症发生率为8.3％，由此可见，危重症护理评分越高的患者，并发症发生率越低.患者的并发症发生率对比情况如表2所示。表2两组患者的并发症对比患者评分情况病例数并发症发生率≤75812.5（1/8）75-851010（1/10）≥85128（1/12）p-＜0.05讨论小儿危重症是一种严重的创伤性疾病，严重的甚至能危及小儿生命。医护人员在对小儿危重症患者进行护理时，要密切观察患者的各项生命体征和受损部位的变化情况，从而提升治疗的效率。研究结果表明，对照组患者护理的总有效率为67.7％，护理组患者护理的总有效率为90％，由此可见，在小儿危重症护理的过程中，采用小儿危重症护理评分法对患者病情进行合理评估，依据评估的具体结果制定有针对性的护理措施，能够有效提升小儿危重症的护理效果。小儿危重症护理评分法结合小儿危重症的临床诊断结果、患者的生命体征依据影像学诊断结果，对患者的病情进行评