危重病护理风险评分法在小儿护理中的干预指导价值研究.docx

危重病护理风险评分法在小儿护理中的干预指导价值研究摘要[目的]：研究危重病护理风险评分法在小儿护理中的干预指导价值。[方法]：选取我院2014~2015年收治的小儿危重患儿120例作为研究对象，将120例患儿分为两组，实验组60例，对照组60例。实验组患儿采用小儿危重病护理评分法对患儿进行护理干预。对照组患儿采用常规小儿危重护理方法。对比两组患儿的临床护理效果。[结果]：两组患儿经过一段时间的护理后，实验组患儿的临床护理有效率为95%，对照组患儿的临床护理有效率为76.67%。实验组患儿的护理有效率明显高于对照组，P〈0.05表示统计学有意义。[结论]：为小儿危重病患儿采用危重病护理风险评分法进行护理，能够有效提高患儿的临床护理有效率，增强医疗服务水平和临床护理质量，值得在临床上大力推广应用。关键词：危重病护理；护理风险评分法；小儿护理；指导价值[objective]to:tostudythecriticalcarenursingriskevaluationmethodinpediatricnursinginterventionguidancevalue.[methods]:selectionofcriticallyillchildrenadmittedinourhospitalfrom2014to2015,120casesofchildrenastheresearchobject,willbepidedintotwogroups,120casesunderwentexperimentalgroup60cases,controlgroup60cases.Experimentalgroupofchildrenbythemethodofpediatriccriticalcarenursinggrading,pre-operationnursingintervention.Thecontrolgroupwiththeconventionalmethodofpediatriccriticalcare.Comparisonoftwogroupsofchildrenwithclinicalnursingeffect.[results]:twogroupsofchildrenafteraperiodofnursing,theexperimentalgroupofchildrenwithclinicalnursingeffectiveratewas95%,controlgroupwithclinicalcareeffectiveratewas76.67%.Nursingefficiencyofexperimentalgroupofchildrenwasobviouslyhigherthanthatofcontrolgroup,P<0.05saidstatisticallymeaningful..[conclusion]:pediatriccriticalcareforchildrenwithcriticalcarenursingriskscoremethod,caneffectivelyimprovethepatient'sclinicalcareefficiently,enhancethemedicalservicelevelandqualityofclinicalnursing,isworththeclinicalpromotedapplication.Keywords:criticalcarenursing;Nursingriskevaluationmethod;Pediatricnursing;Guidancevalue小儿危重病主要是小儿出现复杂和预后较差的疾病，临床治疗难度较大，容易出现较多严重并发症，甚至容易导致患儿出现死亡，严重危害患儿的生命健康，影响患儿的生活质量。在治疗小儿危重病时，首先要对患儿的进行进行充分客观科学的了解，判断疾病危重程度，评估疾病的预后效果，从而为临床治疗和护理提供重要的参考依据[1]。1资料和方法1.1一般资料选取我院2014~2015年收治的小儿危重患儿120例作为研究对象，将120例患儿分为两组，实验组60例，对照组60例。实验组患儿有男性36例，女性24例，年龄在5个月~10岁之间，平均年龄为（5.36±2.4）岁，病程在2~30天之间，平均病程时间为（16±2.4）天。其中感染病例有20例，呼吸窘迫综合征有20例，休克有10例，脑疝3例，应激溃疡7例。对照组患儿有男性40例，女性20例，年龄在5个月~11岁之间，平均年龄为（5.87±2.14）岁，病程在2~32天之间，平均病程时间为（17±2.6）天。其中感染病例有21例，呼吸窘迫综合征有18例，休克有8例，脑疝5例，应激溃疡8例。两组患儿在