深化文学出版与传播的理论研究.pdf

深化文学出版与传播的理论研究范军摘要：文学出版是出版的一个重要领域、重要板块。从学理、历史、学科建构等角度深化文学出版与文学传播的研究，是很有意义和价值的。首先，需要加强文学出版和文学传播的基本理论研究;其次，可以从文学出版史、文学传播史方面发力;最后，加强相关的实务研究、专题拓展也必不可少。而中外文学史专家的相关成果为出版学、出版史的研究提供了有益的启示。关键词：出版学出版史文学出版文学传播2019年是新中国成立70周年，也是华中师范大学中国语言文学一流学科建设的关键之年，是文学院文化传播学博士点建设的第八个年头，同时还是跨学科、跨院系的文化传播研究中心的开局之年，因此，第三届华中学术传播论坛把文学出版与文学传播作为主题和焦点，邀请专家学者就此展开深入讨论，以期有所开拓，有所进步。这个领域也确实有许多问题值得出版学界、文艺学界、传播学界来共同探讨，互相交流。如何深化文学出版与传播研究，这里笔者谈几点不成熟看法，求教于方家。首先是需要加强文学出版、文学传播的基本理论研究文学出版与传播历来是出版传播中的一个重要板块，不仅在内容生产上作用很大，而且为出版企业创造了不菲的商业利润。一百年前商务印书馆的林译小说，八十多年前亚东图书馆的新式标点和分段本古典小说，三十多年前前后形成的“伤痕文学”“反思文学”“改革文学”等各种文艺潮流，十年前人民文学出版社的“哈利·波特”引进版系列，如今如火如荼传遍世界的中国网络文学，源远流长中波澜迭起，千变万化中精彩迭现，同时也夹杂着许多矛盾与困惑。这些年来，与文学出版、文学传播相关的新闻报道、研究性文章还是不少，但一直缺乏深入系统的理论研究，特别是基础理论研究较为薄弱。本人以“文学出版”为关键词在知网搜到文章252篇，以“文学传播”为关键词搜到了291篇。但浏览一下，发现这些文章主要还是偏于实务性、应用性的，或一般文学评论性的。现在有《出版学概说》《出版学原理》《出版学概论》《出版学导论》《现代出版学》之类的著作和教材好多种，也有《图书出版学》《比较出版学》《现代数字出版学概论》这类更加细化、角度有所变化的论著，但一直没有见到《文学出版学》这样的专著。笔者最近读到一篇题为《建立文学经济学学科的可行性》的文章。作者认为：“文学是以语言文字为媒介，反映社会生活，表现心理活动的学科;经济学则是研究价值的生产、流通、分配、消费规律的学科。……从历史发展及当下走势来看，文学与经济学也可融合为一门新的‘文学经济学学科。建立文学经济学学科具有充分的理论和现实依据。”它的研究对象既有特定的作家作品，也有国民经济的文学市场部分，还有连结二者的文艺政策与生产制度等诸多方面。文学经济学的研究能够开拓解读文学作品的新视角，促进文学作品意义增殖，还可在一定程度上为经济学研究提供文献资料。其实，这里所谓文学经济学也与文学出版活动有着密切的关系。在文学活动及经济活动的要素中能找出二者的交汇点。例如，在文学活动中，读者对作品的接受过程，就牵涉作品的出版、发行、传播等环节，从而与经济活动中的生产、交换、消费产生联系。由此，作品和读者也成为经济活动的一部分。[1]文学经济学不是个例。在文学研究领域，作为学科的文学与其他学科或领域互渗互溶，产生了诸如文学哲学、文学社会学、文学生态学、文学地理学、文学符号学、文学信息学等新兴学科与交叉学科。华中师范大学文学院王先霈教授上世纪八十年代就在文学心理学上自成一体，作出了突出的贡献;本世纪以来聂珍钊教授（现入职浙江大学）在文学伦理学方面建立国际性学会，连续在国内国外举办国际性学术会议，具有重要的社会影响。文学出版学的研究完全可以从相关交叉学科中汲取经验，在逐步加强基础研究的前提下，尝试建立自己的理论体系、学科体系和话语体系。这对于文学出版的深入研究和实际工作都会很有帮助。倘若建立文学出版学，也还有不少问题需要探讨。至少它可以有两种不同的建构方式或路径，一种是把“文学出版”作为一个整体，作为出版的一个类别（如与“科技出版”等相对，这里的“文学出版”是“文学的出版”），那么这样的“文学出版学”就主要是出版学的一个分支。师曾志认为所谓“出版”是“将文字、图画、声音、图像、数字或符号等信息知识记录在一定介质上，并进行复制、向公众传播的行为”[2]。以此来看，文学出版学就要研究文学作品以不同形式或符号进行记录、复制，并向公众传播的行为，总结其经验与规律。另外一种则显然有所不同。如果我们把“文学”作为学科，侧重于文学理论研究的“文艺学”，它与出版学的结合就主要属于交叉学科性质，二者的关系是相乘的，而不是相加的。它与前面提到的文学心理学、文学伦理学、文学社会学等有相近相似的地方，其間如何交融创新，至今尚无人系统深入地加以探究。至于文学传播学的建构与研究，问题照样很多，但学术界已经有了初步的讨论。较有代表性，且比较系