造型艺术作品追续权制度研究.docx

编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第页共NUMPAGES9页第PAGE\*MERGEFORMAT9页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT9页造型艺术作品追续权制度研究「摘要」造型HYPERLINK"http://www.lunwentianxia.com/class_free/20_1.shtml"艺术作品（主要是绘画和雕塑作品）的追续权是大陆法系国家著作权体系中一项重要的权利，是出于对作者进行补偿的目的而设立的一项特殊的权利。而英美法系国家则普遍不承认这一权利，认为其将妨碍商品的自由流通和对所有权构成不当限制。作者通过分析追续权的概念，制度构成以及两大法系对待此一问题在HYPERLINK"http://www.lunwentianxia.com/class_free/11_1.shtml"法律理念、法律制度方面的不同造成的分歧。提出了我国应当设立追续权的理由和具体设想。「关键词」追续权所有权权利穷竭造型艺术作品（主要是绘画和雕塑作品）的追续权制度是大陆法系国家HYPERLINK"http://www.lunwentianxia.com/class_free/106_1.shtml"著作权法律制度的重要组成部分，它是针对造型艺术作品保护上的特殊需要而创设的一项具有特殊性质的法律制度。追续权制度的立法最早出现在法国，在1920年的著作权立法中法国的立法者出于保护造型艺术作品原作者的目的而创设了这一制度。继法国之后前捷克斯洛伐、德国、西班牙、乌拉圭等一系列大陆法系国家相继承认了追续权制度。到了二十世纪九十年代，法国在制定世界上第一部知识产权法典时再次对此做了明确规定。在国际立法上，1948年在布鲁塞尔举行的《伯尔尼公约》第三次修订会议根据1926年罗马会议的一项意愿承认了追续权，并载入了布鲁塞尔文本。知识产权组织示范条款草案（1989年8月11日第ＣＥ/ＭＰＣ/Ｉ/2/ＩＩ号文件中）也对追续权作了规定。迄今为止世界上大概有43个国家在其著作权法中确认了追续权。[1]（Ｐ161）我国著作权立法尚未承认追续权，理论界也乏人问津。本文旨在对追续权制度的基本构成、理论界围绕着追续权发生的激烈争论及对我国确立这一制度的可能性、可行性作一尝试性的探讨。一、追续权制度概述（一）“追续权”抑或“延续权”这里所说的造型艺术作品主要是指绘画和雕塑等具有一定静态艺术造型能给人带来视觉美感的HYPERLINK"http://www.lunwentianxia.com/class_free/162_1.shtml"美术作品。该类作品以其直接的视觉美感效果区别于小说及剧本等文字作品。追续权（在法文中为ＤｒｏｉｔｄｅＳｕｉｔｅ；英文中为ＴｈｅＲｅｓａｌｅＲｏｙａｌｔｙＲｉｇｈｔ）这一术语实践中也有人将其译为延续权。但笔者认为似乎译作追续权更合适。因为在法语中Ｓｕｉｔｅ是动词Ｓｕｉｖｒｅ的名词形式，而ｓｕｉｖｒｅ的基本含义是“追赶，跟踪，跟随”。在法国HYPERLINK"http://www.lunwentianxia.com/class_free/106_1.shtml"民法中抵押物追及权的概念表达形式是“ＤｒｏｉｔｄｅＳｕｉｔｅ”，取的即是该基本含义。立法者考虑到追续权的效力近似于抵押物追及效力，便从民法中借用了“Ｄｒｏｉｔｄｅｓｕｉｔｅ”这一术语来指称这一制度。所以从其辞源及法律用语的一致角度考虑译为追续权较为准确。现在主导的观点将追续权定义为：造型艺术作品的作者可从以公开拍卖形式或通过某个商人或代理商转卖其艺术作品原件的收入中提取一定比例的权利。[1]（Ｐ160-161）从各国法律规定来看，追续权是著作权权利体系之中一项较特殊的权利。其特殊性表现在：第一，追续权有很强的人身性质，只能由作者或其继承人享有，且不得转让[2]（Ｐ72）（法国《知识产权法典》）Ｌ。123-7条），并不得以事先约定方式放弃，体现出强烈的属人色彩和强行性。第二，追续权的客体范围较窄，一般仅限于造型艺术品如绘画、雕塑等的原件，但不包括HYPERLINK"http://www.lunwentianxia.com/class_free/149_1.shtml"建筑作品和实用艺术品（德国《著作权法》第26条）。另外《伯尔尼公约》第14条之3规定追续权还适用于作家和作曲家的手稿，但这并不是因为作品的内容使然而是因为手稿本身成为了古董或具有了文物价值。总的来说其对象范围仍非常有限。第三，追续权的内容是补充报酬请求权，意在弥补初次售价与转卖价格之间过大的落差给原作者带来的不公平，对艺术家起着一种补偿作用。第四，追续权的行使须在该作品已经商品化并随作者艺术声望提高到已能带来利润时方有可能，