循证护理在促进股骨骨折患者术后康复中的效果观察.pdf

循证护理在促进股骨骨折患者术后康复中的效果观察发布时间：2022-11-23T10:00:04.947Z来源：《中国医学人文》2022年20期作者：严丽平何曼[导读]目的：观察循证护理在促进股骨骨折患者术后康复中的效果。严丽平何曼湖北省鄂州市中心医院湖北鄂州436000【摘要】目的：观察循证护理在促进股骨骨折患者术后康复中的效果。方法：本次研究选取起始时间为2021年4月，截止时间为2022年5月之间，选取的对象为70例在我院接受手术治疗的股骨骨折患者，根据患者的自由意愿在术后康复中选择不同的护理方式并将这70例患者分为两组，组别分别为对照组和观察组，每组患者人数均为35例，所应用的护理方式分别为常规护理和循证护理。对比两组患者护理前后的髋关节功能、疼痛评分和并发症发生率。结果：护理前，两组患者的Harris评分和VAS评分组间对比（P＞0.05）；护理后，两组患者的Harris评分呈明显的上升趋势，VAS评分均有所降低，且观察组患者的Harris评分和VAS评分更优于，两组对比（P＜0.05）。观察组患者的术后安全性比对照组患者的更高，并发症发生率更低，对比（P＜0.05）。结论：在股骨骨折患者术后康复中，应用循证护理，能不能有效促进患者的髋关节功能恢复，降低患者的疼痛感和并发症发生率，具有较高的临床应用价值和推广意义。【关键词】股骨骨折；术后康复；循证护理；髋关节功能；并发症本次研究选取起始时间为2021年4月，截止时间为2022年5月之间，选取的对象为70例在我院接受手术治疗的股骨骨折患者，就“在股骨骨折患者术后康复中，应用循证护理对患者康复效果的影响”这一问题进行了相关对比和分析。1、资料与方法1.1一般资料本次研究选取起始时间为2021年4月，截止时间为2022年5月之间，选取的对象为70例在我院接受手术治疗的股骨骨折患者，根据患者的自由意愿在术后康复中选择不同的护理方式并将这70例患者分为两组，组别分别为对照组和观察组，每组患者人数均为35例，所应用的护理方式分别为常规护理和循证护理。两组患者一般资料对比P＞0.05无统计学意义。1.2方法对照组患者应用骨科常规护理，包括用药以及康复指导、健康宣教等。观察组患者给予循证护理，（1）成立小组：在对患者进行护理之前，首先要成立相应的循证护理小组，小组的组员都是从科室内部挑选的，首先对科室内部的工作人员进行考核，考核优异者担任循证护理小组成员；成立小组后，由护士长组织收集股骨骨折患者术后康复的相关数据[1]。（2）确定问题：循证问题的确立，需要以小组为单位，进行组内交流，将护士长所收集到的患者数据进行参照，同时结合自身在临床护理中的经验，来讨论股骨骨折患者术后康复护理的相关问题，并通过查阅、参考相关文献和征询专家意见的方式，在组内制定一个周密详尽的护理计划；（3）循证支持：根据上述所总结的循证问题，以及关于股骨骨折患者术后康复护理要点，通过查阅文献的方式，针对上述所制定的护理计划进行评估，主要从是否具备可行性、安全性是否较高等方面进行评价，后以患者的临床需求为出发点，来进行下一步的护理计划，并进行适当的调整[2]。（4）实施护理：以上述制定的实际计划作为主要依据，实施相应的护理措施，同时还需要和患者的具体病情特征进行有效的结合，考录到患者的实际需求，力求让护理服务更具针对性。1.3观察指标采用Harris评分[3]对患者的髋关节功能进行评测，其中包括疼痛、髋关节活动度、功能、有无下肢畸形这四个维度，分别占44分、5分、47分、4分，满分为100分，分数越高则证明患者的髋关节功能越好。采用视觉模拟疼痛评分量表（VAS评分）[4]对两组患者的疼痛感进行评价，满分为10分，分数越高则证明患者的疼痛感越强烈。1.4统计学方法（%）表示计数资料，用卡方检验；±s计量资料表示，用t检验，本次采用SPSS21.0版本的软件对数据进行处理，两组对比P﹤0.05有意义。2、结果2.1对不两组患者护理前、护理2个月和护理3个月的髋关节功能和护理前、护理后48h、72h的疼痛评分护理前，两组患者的Harris评分和VAS评分组间对比（P＞0.05）；护理后，两组患者的Harris评分呈明显的上升趋势，VAS评分均有所降低，且观察组患者的Harris评分和VAS评分更优于，两组对比（P＜0.05）。见表13、讨论在本次研究中，护理前，两组患者的Harris评分和VAS评分组间对比（P＞0.05）；护理后，两组患者的Harris评分呈明显的上升趋势，VAS评分均有所降低，且观察组患者的Harris评分和VAS评分更优于，两组对比（P＜0.05）。观察组患者的术后安全性比对照组患者的更高，并发症发生率更低，对比（P＜0.05）。综上所述，在股骨骨折患者术后康复中，应用循证护理，能不能有效促进患者的髋