血浆置换术联合双重血浆分子吸附系统在重型乙型肝炎中的疗效观察.pdf

血浆置换术联合双重血浆分子吸附系统在重型乙型肝炎中的疗效观察重症乙型肝炎(SHB)是一种严重的短期肝功能损害性疾病，由多种因素引起，导致毒性代谢产物积聚，肝细胞损伤和坏死增加，肝衰竭甚至诱发多器官衰竭,危及患者安全。SHB具有病情严重，进展迅速，病死率高的特点，且传统医学治疗效果不理想，但近年来非生物人工肝治疗取得了较好的临床效果。通过血液净化保持患者内环境稳定，减少胆红素和氨的积累，可以在一定程度上改善患者预后。血浆置换术(PE)是较为常用的一种人工肝治疗方法，可以有效补充患者机体凝血因子和清蛋白(ALB)，使患者肝功能得到改善，但患者血浆需要量较大，不良反应较多。双重血浆分子吸附系统(DPMAS)可选择性抑制炎症介质、细胞因子、内毒素和活化补体的分泌，增加肝细胞再生的能力。本研究选取2017年1月至2018年12月收治的112例SHB患者作为研究对象，探讨PE联合DPMAS治疗SHB的短期疗效及总胆红素(TBIL)和丙氨酸氨基转移酶(ALT)的水平变化情况，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取2017年1月至2018年12月的112例SHB患者作为研究对象，分为联合治疗组和对照组。联合治疗组56例，其中男27例，女29例，纳入标准:(1)入选病例均符合《肝衰竭诊治指南(2012年版)》的标准；(2)TBIL>171μmol/mL,凝血酶原活动度<40%；(3)所有患者均知情同意并签署知情同意书。排除标准：(1)合并有恶性肿瘤、自身免疫性疾病、甲状腺疾病；(2)2周内应用过抗菌药物的患者；(3)严重肾功能异常、血液系统疾病患者；(4)严重精神疾病患者。两组患者性别、年龄等一般资料比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。1.2方法两组患者均接受常规保肝和抗病毒等治疗。对照组患者采用PE治疗：股静脉穿刺，心电图监测下建立体外循环,采用低分子肝素抗凝治疗。采用PlasmaFluxP2干式血浆过滤器分离血浆，血泵流速为100mL/min，血液分数为血液流速的20%-25%，保留细胞成分，将2000-3000mL新鲜冷冻血浆与细胞组分混合，回输至患者体内，治疗3h。联合治疗组患者采用PE联合DPMAS治疗：患者分离血浆方法与对照组相同，采用一次性BS330胆红素吸附器、HA330-Ⅱ型血液灌流器(健帆生物科技集团股份有限公司)进行双重吸附与血细胞混合，回输至患者体内，再用PE处理；置换1000-2000mL血浆，治疗时间为4.5h。1.3观察指标治疗前、治疗结束24h后(治疗24h后血液指标分布趋于稳定)取患者外周静脉血10mL，并检测患者肌酐(Cr)、K+、Cl-、TBIL及ALT水平；比较两组患者治疗前后终末期肝病模型(MELD)评分、有效率及不良反应发生情况。1.4近期疗效判定临床近期治疗有效指标：(1)HE级别降低；(2)消化道症状改善；(3)血清TBIL水平降低；(4)MELD评分下降。否则治疗无效。1.5统计学处理采用SPSS19.0统计软件进行数据分析处理。符合正态分布的计量资料以x±s表示，两组间比较采用t检验；MELD评分以M(P25,P75)表示，采用Wilcoxon秩和检验进行比较，检验水准α=0.05。以P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组患者治疗前后生化功能指标水平比较两组患者治疗前Cr、K+、Cl-水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)；联合治疗组患者治疗结束24h后Cr、K+、Cl-水平均明显优于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表1。2.2两组患者治疗前后血清TBIL、ALT水平比较两组患者治疗前TBIL、ALT水平比较，差异均无统计学意义(P>0.05)；联合治疗组患者治疗结束24h后血清TBIL、ALT水平均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2。2.3两组患者治疗前后MELD评分比较联合治疗组患者治疗结束24h后MELD评分中位数从27分下降至22分，与治疗前比较，差异有统计学意义(P<0.05)；对照组患者治疗结束24h后MELD评分也有所下降，但明显高于联合治疗组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。2.4两组患者有效率比较联合治疗组患者有效率为82.14%，对照组患者有效率为75.00%，两组患者有效率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。2.5两组患者不良反应比较联合治疗组患者有3例(5.35%)出现头晕、恶心，对照组患者有2例(3.57%)出现头晕、恶心，两组患者治疗后不良反应发生率比较，差异无统计学意义(χ2=0.211,P=0.646)。3讨论SHB患者肝细胞坏死，胆红素和炎症因子积聚，从而导致体内稳态损伤，加重肝细胞损伤程度。目前，肝衰竭尚无特效治疗方法，临床病死率较高。人工肝血液净化技术是一种通过外部机械、