泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的临床效果对比观察.docx

泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的临床效果对比观察（云南省普洱市中医医院；云南普洱665000）【摘要】目的：观察泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的效果。方法：选择我院2015年1月-2018年12月胃溃疡患者一共60例，随机分组为三个组，各组为20例，分别采取泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗患者，比较三组患者治疗的效果和胃溃疡愈合的情况。结果：（1）和奥美拉唑组对比，泮托拉唑组和兰索拉唑组治疗有效率明显更高，P<0.05；和泮托拉唑组对比，兰索拉唑组治疗有效率明显更高，P<0.05。（2）和奥美拉唑组对比，泮托拉唑组和兰索拉唑组胃溃疡愈合率明显更高，P<0.05；和泮托拉唑组对比，兰索拉唑组胃溃疡愈合率明显更高，P<0.05。结论：使用奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡均可以获得明显的疗效，其中奥美拉唑疗效最优。【关键词】三联疗法；胃炎灵；联合治疗；胃溃疡；幽门螺杆菌感染；疗效[]R2[文献标号]A[]2095-7165（2019）03-0154-01胃溃疡是一种常见的消化疾病，其发病原因主要在于胃酸分泌过多、幽门螺杆菌感染、胃蛋白酶受到干扰，对胃黏膜造成刺激作用，从而破坏了胃黏膜的屏障保护功能[1]。该疾病病情容易迁延、复发，采用传统疗法治疗胃溃疡患者效果欠佳[2]。必须寻找更有效的治疗方法。本研究通过对我院胃溃疡患者进行对照试验，探讨泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的效果。具体研究内容如下分析。1、资料与方法1.1一般资料选择我院2015年1月-2018年12月胃溃疡患者一共60例，男患者35例，女患者25例，年龄为18-65岁（35.55±10.00岁），病程为1-8年（3.50±1.50年），经胃镜检查和尿素酶检查确诊。随机分组为三个组，各组为20例，奥美拉唑组男患者10例，女患者10例，年龄为18-65岁（35.35±9.90岁），病程为1-8年（3.32±1.32年）；泮托拉唑组男患者10例，女患者10例，年龄为18-65岁（35.33±9.10岁），病程为1-8年（3.33±1.36年）；兰索拉唑组男患者15例，女患者5例，年龄为18-65岁（35.30±9.60岁），病程为1-8年（3.20±1.35年）。两组患者的基本资料无明显差异，P>0.05。1.2治疗方法奥美拉唑组：口服奥美拉唑20mg/次，每天口服2次；泮托拉唑组：口服泮托拉唑40mg/次，每天服用1次；兰索拉唑组：口服兰索拉唑30mg/次，每次服用1次。疗程为1个月。1.3观察指标比较三组患者治疗一个月的效果和胃溃疡愈合的情况。1.4疗效判断标准1.4.1治疗效果评定标准（1）显效：HP阴性，无不良反应；（2）有效：HP阴性，出现胃肠不良反应；（3）无效：HP阳性，胃肠不良反应严重。1.4.2胃溃疡愈合评定标准（1）痊愈：经胃镜检查，胃溃疡病灶全部愈合，全部症状均完全消失；（2）显效：经胃镜检查，胃溃疡病灶明显愈合，症状明显改善；（3）无效：经胃镜检查，胃溃疡愈合不明显，症状无改善。1.5统计学方法本研究应用SPSS19.0统计学软件进行处理，计量资料以（ｘ^±S）表示，组间比较采用t检验，计数资料以率（%）表示，组间比较进行χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。2、结果2.1治疗疗效和奥美拉唑组对比，泮托拉唑组和兰索拉唑组治疗有效率明显更高，P<0.05；和泮托拉唑组对比，兰索拉唑组治疗有效率明显更高，P<0.05。（如表1）表1：比较两组患者治疗有效率n（%）3、讨论近年来，随着人们饮食习惯方式的改变，胃溃疡发病率明显升高，对患者的生活和工作造成了严重的影响[3-5]。其诱发因素和患者饮食习惯不良、情绪失调、工作生活压力增大相关。由于患者胃酸、胃蛋白酶过度增加，其胃粘膜保护能力降低，增加了细菌感染的风险[6]。本研究采取奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑三种药物治疗胃溃疡，其中兰索拉唑明显优于奥美拉唑、泮托拉唑；泮托拉唑明显优于奥美拉唑。与相关研究结果相符合[7-8]。综上所述，使用奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡均可以获得明显的疗效，其中奥美拉唑疗效最优。Reference[1]杨亚莉.奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的疗效及不良反应[J].甘肃医药,2018,37(06):537-538.[2]刘馥,樊松.奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡临床效果对比分析[J].中外医学研究,2018,16(07):44-45.[3]杨朝敏.泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果对比观察[J].基层医学论坛,2017,21(29):3978-3979.[4]林笑晗.奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡临床效果比较[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(61):12036.[5]冯红浪.泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑