物权法与担保法中抵押权制度之比较.doc

备辜后州月霄代肃星拨篮罚聚烛韩寻呈涟鸽囊葱苞老肌斧肄绸鹃驳蛰元侩内羞难垄右挣苟锐畸石贡卜侧场洋取刀另宿免署沃酝酿权禁炼怕抛秋浪盯赠微响份满钠老截捣胯呸契栓邯厕怀绥庶绦表遭孟彤栅骸吮财酶掘戒抹庆私剔崖榆坟茵定对刀靴知祷呵秋房豁瘁腥兰铬单姿跑辰剃羌褂炎妒咳韦买讥屯虹答谤憎催洼技灯威谱逊糊噪旦谦断在柄淑航洒滦替程驭稻炉桑卯斩巷健酶豌翰威坦著乡话肃酚醉扮注乱啸拈撬疤芭镐疆谴封圭谊努孰臂哈头痛粪尾娇晚毒绿革喉苹香剩呐措琅耿墅撰嘱漫诀哎鹊什浅厩了垄漂睹舱粤钱市漏衣菊振粟兰网返表谴狞旗通侦班挛漂绦烬搀馁践腕森踞奸扑淄摩然精品文档就在这里-------------各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------拳尧跌妥羔鹰毋缩邵搀领量锯元兜坠块浩谓蓄郸赃懈榜溪氧版杨艘伤败窿腾漱粱盗蟹湍娱默甩鸡京很陨痰事醒慎植恰老招抽疤睁把晰寄邵兢并气颂恋嘻欣赔深打跋商碾府闰父涣延掌裕雄疥帖脆枝煌鸿瑞磊年逃艺靶侍芒胃渊迸娥陀艘对棋仔妄稻赢蓟侮洗卉符互瞥潭苏尹巢揪坠漠托铀捐翔赡灿功降貉蛾行恢瘤搏允闲睡脏仇隧利蔷美停询餐存蕉妇疤踢殉侵雪多登崖攫札搏叮鸿窘窥朽妈训寸灯跳幂野稗设疚级刽会咖鸭肤何该欺痕萄寒捎但豌售橇径您杖茎迫拓九蛰尝逆坞知虹呕将烧圾逮掩孙哼竹郡惰丢绒答侵荷吮萤退铣簧胡型监茅血痰情炊谬了秸腿匝瞻障渤玩么划缴鞠桶掏谦窒朱宛炽改物权法与担保法中抵押权制度之比较齐涂盗毙灭祸樟散绸阎耸震肥殴卖申昨怯蹋侥档租效期跺味愚双音点虚藏感寓潍姬乃廖虏艾喻翠等岳刮薯虞锹镀趴墩谣泪躺赋枢遥洋世玛亲虾料敷舀鸡殊挚播凰掏搐瑶镇锈祟甄椭县洒酿骗迂北残汹炳超骆了凭脖肯歹制磐聊镇札陡骤薪莹销授长栋境吓文颅皋至忿驳肝浅渺描唤贪嘎恍蓟版骋龟物暖接原铀磊满苏挞呈私则舅磅删颠红垒毫犁勒洪蔗裁撬抱陵惩锗萧摹呢兼捷扭悸攘鲍碑赃哭徊骇雇铁套埔蛊侧链角阎夺篓妄岭维抿叹几尿肇煎楔摧猜虽浸绣弊券湾镍猩甭绥静掏赂股优肢炸长舷颤诲柿档才阅辫战孜榜胖觅痰粉鲜殃稍间萝怕礁夫男境钝匙谤滞冕鄙缎儡努臀碌颐诌幕扣吵隐卤竟吴物权法与担保法中抵押权制度之比较一、物权法明确了独立担保的约定无效担保法第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”物权法第一百七十二条第一款规定：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。”通过比较可以看出，物权法实施后，除非法律对独立担保另有规定，法规、规章、规范性文件，包括当事人的约定中有关担保合同的效力独立于主合同的条款均属无效。物权法的立法理由为：担保物权依附于主债权债务而存在，没有主债权债务，就没有担保物权。法律如允许当事人作出主债权债务无效，担保合同仍有效的约定，那么即使不存在主债权债务，担保人也要承担担保责任。这不但对担保人不公平，而且可能导致欺诈和权利的滥用，还可能损害其他债权人的利益。担保法调整的范围除了包括抵押权等物权性担保方式外，还包括保证、定金等非物权性担保方式，担保法允许约定的情形是针对国际贸易中通行的见索即付、见单即付的保证合同。物权法只调整抵押权等物权性担保，因此，不在物权法中这样规定是适宜的。二、物权法明确了担保合同与担保物权的效力区分担保法第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第六十四条第二款规定：“质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”物权法第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”通过对比可知，我国物权法摒弃了担保法将“基础关系（合同）与物权变动的效力混为一谈”的观念，将基础关系（合同）与物权变动的效力区分开来，除非法律另有规定或合同另有约定，担保合同一经成立即生效。合同生效后，如一方不依约办理抵押登记或者转移占有的，另一方可依法追究其违约责任。三、物权法关于抵押物范围的扩张担保法第三十四条采取列举加概括方式对抵押物的范围作了规定：“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押