试析我国侵权责任法规定的免责事由.docx

试析我国侵权责任法规定的免责事由摘要：免责事由是指针对受害人要求加害人承担侵权责任的请求权而提出的能够使加害人免除或减轻责任的事由。《中华人民共和国侵权责任法》第三章的规定一般免责事由包括过失相抵受害人故意第三人过错不可抗力、正当防卫和紧急避险。关键词：过失相抵；受害人故意；第三人过错；不可抗力；正当防卫；紧急避险在侵权法中免责事由是指针对受害人要求加害人承担侵权责任的请求权而提出的能够使加害人免除或减轻责任的事由。又称减轻或者免除责任的事由。免责事由分为一般免责事由和特殊免责事由。一般免责事由是指损害确实被告的行为所至但其行为是正当的和合法的这种事由与阻却违法相同如正当防卫、紧急避险、职务授权行为、自助行为。特殊免责事由是指损害并不是被告的行为造成的而是由一个外在于其行为的原因独立造成的如意外事件、不可抗力、受害人过错和第三人过错。免责事由与抗辩事由不同免责事由通常限于法律明确规定的情形；抗辩事由不仅包括法律规定的各种免责事由还包括当事人约定的事由。我国《侵权责任法》从第26条起至第31条分别规定了过失相抵受害人故意第三人过错不可抗力、正当防卫、紧急避险等6种免责事由。本文对我国侵权责任法第三章规定的六种免责事由进行分析以期对司法实践有所裨益。一、过失相抵过失相抵又称过错相抵是指受害人损害的发生与扩大受害人也有一定过错的在此种情形下可以适当的减轻加害人的责任。过失相抵归则的特征是：1.过失相抵是双方过错。即加害人的过错与受害人的过失相结合造成了损害的发生。2.过失相抵的内容是减轻加害人的损害赔偿责任。减轻加害人责任依据是受害人的过错大小。过失相抵只产生减轻责任的法律后果。3.加害人的过错行为与受害人的过失行为相结合共同造就了损害结果。4.过失相抵的法律后果是减轻甚至免除加害人的损害赔偿责任。侵权责任法第26条规定了过失相抵的一般归责。除此之外还在其他条文中规定了其他适用过失相抵的内容。一是第35条的规定。该条后段规定的内容是个人劳务中提供劳务一方受到伤害的如果双方都有过错根据双方的过错程度实行过失相抵。二是第72条的规定。该条后段规定受害人对损害的发生具有重大过失的实行过失相抵其他过失不实行过失相抵。三是第73条规定。本条后段规定在本条范围内实行无过错责任原则受害人对损害的发生有过失的无需重大过失即实行过失相抵。对于过失相抵是依职权主义还是当事人主义我国侵权责任法第26条对此未作明文规定。国外通行的办法是采取职权主义。在实务中人民法院均采取职权主义。从侵权责任法和相关法律规定来看与有过失的适用情况有三种：法律规定的免责事由不包括对与有过失的抗辩；法律规定只能以受害人的重大过失进行抗辩；法律规定允许以受害人的与有过失进行抗辩。二、受害人故意受害人故意是指受害人的故意行为是造成受害人损失发生的唯一原因因此免除行为人的侵权责任。根据我国《侵权责任法》相关规定受害人故意是免责事由内容偏狭不能容纳受害人过错的情形。在司法实践中构成受害人故意的应当按照本条规定免责。受害人故意的适用范围受害人故意可以适用过错责任与过错推定责任。在法律具有明确规定的情况下受害人故意也可以适用于特定的无过错责任。但是受害人的故意不能适用于基于公平原则对损失的分担。受害人故意的特征包括：1.受害人主观上存在故意；2.受害人的故意是损害发生的唯一原因；3.受害人故意导致行为人完全免责。我国产品质量法第41条规定了生产者的三项免责情形虽然没有规定受害人故意造成损害的免责情形但从一般逻辑推论如果生产者能够证明自己的产品没有缺陷且能够证明损害是因受害人故意造成的应当免除生产者的责任。三、第三人过错第三人过错是指受害人和加害人之外的人对受害人损害的发生或者扩大所具有的过错。我国《侵权责任法》第28条规定了第三人过错的一般归责在第37条、第40条、第68条和第83条分别规定了第三人过错的特殊归责。第三人过错的特征是主体上的特殊性其过错形式包括故意和过失。其特点：1.第三人是行为人与被侵权人之外的人。第三人是过错的主体造成损害的过错不属于加害人和受害人中的任何一方。狭义的第三人过错是指第三人的过错是损害发生或者扩大的唯一原因；广义的第三人过错是指第三人与加害人共同引起损害的发生或者扩大。2.第三人与当事人没有过错联系。广义的第三人过错中虽然第三人可能与加害人或者受害人都有过错但是第三人和加害人之间不存在共同故意或者共同过失。3.第三人过错作为免责事由其后果并非全部免责还包括减轻责任。我国《侵权责任法》在第37条、第40条、第68条和第83条分别规定了第三人过错的特殊归责。这些第三人过错的