经济法的价值取向探究论文.docx

经济法的价值取向探究论文一、价值取向的定义“价值”是人们所利用的并表现了对人的需要的关系的物的属性。（1）它体现了人与物的关系中主观需要与客观属性的辨证统一关系。法律作为人类创造物又是一种相对独立的事实和社会现象当然与价值密切相关。法的价值是在人与法的关系中以法的客观属性为基础对于人的需要的满足。“法律规则最本质的意义在于它反映了一个或一些目的。”（2）法律不能独立于它的价值而存在。当然由于法律自身对利益调整的状态具有复杂性加上法律所满足的人的需求的多层次性法律具有一个包含不同的价值观的复杂而多层次的价值体系。法的价值多表现为正义效益自由和秩序的要求。因此无论是立法还是司法抑或是执法过程中都要注意法律的这些价值要求的实现特别是在立法过程中立法的价值取向更是决定了立法的初衷。立法的价值取向有两层含义“其一是指各国在制定法律时希望通过立法所欲达到的目的或追求的社会效果；其二是指当法律所追求的多个价值目标出现矛盾时的最终价值的选择方向。”（3）二、经济法的具体价值取向经济法价值是指经济法所构建的法律秩序的目标及其调整的法律活动所应当遵循的基本方向和原则简而言之就是指经济法在调会经济关系时所追求的具体理想目标。（4）确立经济法价值应该遵循两点：一是必须反映和体现经济法所调整的社会关系的的特征使之与其他部门相比具有明显的可区别性；二是其必须体现着经济法的根本任务或追求因而应更为抽象和凝练富有对于具体原则的指导意义。笔者认为经济法的价值包括社会公平、经济民主、整体经济效益和经济安全。浅析如下：（一）社会公平法律制度乃是社会理想与社会现实的协调者。经济法所调整的社会关系是以公共性和公益性为根本特征的经济管理关系。经济法目的是为了克服市场失灵带来的弊端实现国家由守夜人到福利国家的转变它强调公共利益的维护并以社会为其立足点为其本位最终实现社会的公平促进整个社会的全面发展。正如萨谬尔森所说“市场是没有心脏和大脑的因而不能指望市场自身能够自觉地意识到它所带来的严重社会不平等更不能指望市场来纠正这种不平等（5）经济法的社会公平是指“每个社会成员仅仅因为他是社会成员之一就有权不仅享受其他社会成员所提供的个人生活所需而且有权享受每一个人都想得到而实际上确实对人类福利有益的一切好处和机会。”（6）换句话说社会公平就是要求同样的机会降临于处境相似的所有人身上而且这种降临可以被人们利用实现自己的利益追求。经济法的社会公平价值不仅要求社会的集中分配要能够保证使每个人都能够在经济的普遍增长与社会日益繁荣中获得公平的一份而且要求在保障增加有利者的利益的同时使最小受惠者也获得最大利益。既增有余又补不足。正是从这个意义上罗尔斯才指出“一个社会无论效益多高多大如果它缺乏公平则我们不会认为它就比效益较差但较公平的社会更理想。”1、普遍原则下的社会公平——竞争公平和分配形式的公平。即不问每个人背后的东西只注重他的外在“法律面前人人平等”“平等地尊重每个人无差别的理性和人格”赋予他们同等的竞争条件和竞争机会排除竞争之外的其他力量改变竞争的平衡格局使对手遭受非竞争损害。因此应当作到：（1）、竞争公平包括市场主体法律地位平等以及市场主体竞争机会平等。竞争公平首先是适用法律和规则的一视同仁即参加市场交易的主体不因其所有制性质的不同经济实力的悬殊而被适用不同的法律。其次是保证市场主体竞争的条件相同在法律创造的取得资金和资源的环境中有所为有所不为。市场主体竞争机会的平等是以市场主体法律地位的平等为前提条件的。（2）、分配形式的公平这关系到对权利、权力、义务和责任的如何分配的问题。在这里笔者想要强调的是这种分配形式的公平并不排除分配结果的公平（这一点笔者将在下文中进行说明）。可以这样说在一个统一的分配标准(比如按劳分配)的基础上要承认市场经济中因每个人资质、资金和把握利用商机的能力的不同而出现的所获取的利益的不同。公平首先是形式意义的公平因为市场经济中存在诸多不确定的因素使分配结果的公平往往难以实现如果此时首先强调分配结果的公平则不利于真正意义上调动市场主体的积极性主动性和创造性。在笔者看来首先强调分配形式（机会）的公平在某种程度上使市场经济主体悬着的心放了下来“自己可以尽可能的抓住机会实现自己的经济标。”当然在社会主义中我们也不应该坐视贫富差距的无限扩张这是有悖于社会主义"共同富裕"的根本目的的所以笔者引进了区别原则下的社会公平——结果分配的公平——“差别待遇。”2、区别原则下的社会公平——结果分配的公平——“差别待遇”。差别待遇是对人性本质的关怀是经济法在人文领域内的体现。针对分配中实际存在的不平等现象罗尔斯提出了“补偿原则