浅谈社会法治观念的形成.docx

浅谈社会法治观念的形成民众往往有其朴素的正义感如认为杀人就该偿命而这种朴素的正义感却经常与现代法治精神相冲突。对于一些社会影响力大的案子当法院判决与民众通过正义感对其作出的评价不相吻合时便会激起其极大的愤慨再经由媒体力量的渲染和扩大社会舆论便会形成及其骇人的力量这时法院往往会顺应民意作出改判的决定殊不知这正是对法律权威、法治观念的践踏并使法律的稳定性和可预测性荡然无存。因此我们在立法时应当注重对本土法律资源的发掘将民众在日常生产生活中形成的习惯法中的合理因素上升为法律使民众对法律产生信任从而自觉遵守。我们在司法和执法过程中应该做到在法理与情理的统一使审判具有良好的法律效果和社会效果。法治的基本原则在于权利保护把保护民众权利作为政府行为的出发点和归宿。保护权利要求对权力进行限制权力不受限制是对公民权利最大的威胁。在我国公权力的触角已经延伸到社会生活的方方面面公权力之强大往往可以左右司法结果。因此如何对权力进行有效的制约成为依法治国的重中之重。首先应明确权力界限。法国思想家孟德斯鸠说过“一切有权力的人都容易滥用权力这是万古不易的一条经验。有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地方才休止。”因此我们应当通过立法来确定权力行使的主体、内容和程序法无明文规定即禁止。另外“绝对的权力导致绝对的腐败”因此必须分割权力实行权力的分割制衡原则。权力具有自我膨胀的天性如果不对权力加以分割那么这种政治制度就必然会成为专断独行。其次对权力行使进行监督。事前监督在于明确权力行使的合法性事后监督在于纠正权力失衡。我们应通过立法监督、司法监督、行政监督以及社会监督来保障权力行使的合法有效。最后对权力滥用进行制裁。人总有趋利避害之心当行为没有后果人们往往变的肆无忌惮。只有对滥用权力进行严格惩处才能使掌权者有所畏惧从而将权力运行限制在严格的范围之内。法治建设还要求平衡法律与道德的关系。法律与道德作为两种独立的社会规范对于社会关系的调整都发挥了很大的作用。法律与道德最大的区别在于法律由国家强制力保障实施而道德的实现需要个人内心的信仰和社会舆论的压力。我们强调依法治国但也绝不能忽视道德的作用。法律以其刚性为人们的行为规定了最低的要求以其国家强制性成为社会秩序形成的基础。但法律也有其缺陷它把人变为机械规则的附属用冷冰冰的权利义务关系取代了人与人之间的感情与和谐它忽略社会的丰富多彩和个体的不同把所有的一切都整齐划一。而道德就像社会生活的润滑剂以其弹性和个体性为冷冰冰的社会注入了一丝含情脉脉的色彩。道德作为一种人们的价值观念作为一种积淀在民众心理和情感中的核心要素能够通过自身对社会文化环境因素的影响来促使其和法律运动的方向相一致。因此社会道德体系的建立与完善对于解决目前我国发展所面临的问题具有重要意义。但由于道德不具有法律强制性一些违背道德的行为往往只会受到谴责而无法令其承担相应的法律责任因此我们在立法时应该吸取道德的有益因素使主流道德观念法律化从而醇化社会观念形成良好的社会风气。国家的发展不是一蹴而就的事在发展的过程中也总会面临这样那样的问题我们作为法律人应该思考的是在这样一个社会转型的大背景下如何守住自己的道德底线发挥自己的微薄力量从而为推动国家法治化作出自己的贡献。本文作者：曹宇飞单位：河南警察学院