引发广场舞冲突的影响因素及解决机制研究.docx

引发广场舞冲突的影响因素及解决机制研究摘要目的：探究引发广场舞冲突的影响因素、广场舞冲突中各利益主体的行动策略并提出相应的解决机制。方法：文献资料法与访谈法相结合对武汉市3个涉及广场舞冲突的社区进行为期4个月的跟踪调查。结果：社区规划不合理、广场舞规模大、社会资本存量不足以及社区治理水平低是引起广场舞冲突的主要影响因素。建议：为解决广场舞冲突需作好社区规划利用社会资本存量建立熟人社会提高社区治理水平并可采取技术手段降低广场舞噪音。关键词广场舞冲突影响因素解决机制一、引言随着民众健身意识增强以及《全民健身计划纲要（1995年～2010年）》和《全民健身计划（2011年～2015年）》等工程实施我国参与体育锻炼的人数不断增加。作为全民健身运动的代表项目低成本且能有效满足中老年群体健身、娱乐和社交等需求的广场舞应运而生一时红遍大江南北。与此同时因噪音扰民等问题而引发的广场舞冲突也屡屡发生。一些地方甚至因为广场舞而出现了泼粪、对峙以及流血事件等冲突严重影响了民众生活、社区和谐和社会稳定。[1]如何在最大限度发挥广场舞正面功能的同时防范其负面影响成为亟须解决的社会问题。本研究致力于通过对武汉市3个社区的实地调研分析引发广场舞冲突的影响因素并提出相应的解决机制。已有研究对广场舞冲突的类型（噪声扰民冲突为主、争夺场地冲突为辅[2]）、产生的原因以及解决策略等问题展开了广泛讨论。本研究的贡献在于：第一已有研究往往强调上述影响因素的某个层面而未能将各个方面综合起来考察也未能对广场舞冲突发生的机理进行说明。第二本研究在调研时发现了影响广场舞冲突的另外两个因素分别是社会资本与广场舞规模而这两个因素尚未在已有研究中体现出来。第三本研究依据广场舞冲突发生的机理提出了系统地解决广场舞冲突的策略。二、研究方法与假设（一）方法本研究前期通过对相关文献进行搜集、整理结合现有理论针对引起广场舞冲突的影响因素提出了一系列假设。同时在文献研究的基础上采取深入访谈的形式对船机社区、中心嘉园小区和百步亭社区进行了长达4个月的跟踪调查。访谈人数：船机社区6人中心嘉园小区7人百步亭社区7人着重对居民委员会、居民与物业公司进行了访谈深入了解居民、跳舞者、居民委员会、业主委员会、物业公司、志愿者组织和街道办在广场舞冲突中的态度、行为。（二）研究假设1.社区规划与广场舞冲突。广场舞冲突是由于音乐扰民而引起的而社区规划不合理就容易发生噪声扰民问题进而引发广场舞冲突。社区广场缺失、面积太小、紧挨居民区、缺少树木隔音等都可能使音乐变为噪声打扰居民的日常生活。于是提出假设：H1：如果社区规划不合理则广场舞冲突更可能发生。2.广场舞队规模与广场舞冲突。舞队规模大则占地范围广音乐的分贝就要相应调高对周边居民造成的影响就会增大引发冲突的概率随之增大。同时当舞队规模扩大舞队成员之间就会产生“匿名效应”没有人为提高音量而负责或受到责难更加不愿意降低音量。而单个居民面对更大规模的舞队时也会因集体行动的逻辑而回避与舞队的直接冲突寄希望于其他同样受到噪音污染的居民出头。于是提出假设：H2：如果广场舞队规模大则广场舞冲突更可能发生。3.社会资本存量与广场舞冲突。社会资本可以看作是从社会结构资源获取的社会资源它以互惠规范为内容以信任为基础以关系网络为载体。[3]因为社会资本存量代表了社区成员之间的关系网络紧密度、相互信任程度、互惠规范成熟度存量低的社区就相当于陌生人社会引发的许多问题居民间不能自行解决此时冲突爆发的可能性就会增大。于是提出假设：H3：如果社会资本存量低则广场舞冲突更可能发生。4.社区治理能力与广场舞冲突。治理能力具体体现在发生广场舞冲突的事前、事中及事后事前治理指社区治理主体应对冲突的预防措施此方面做不好就容易使冲突爆发；事中及事后治理指社区治理主体应对冲突的解决措施此方面做不好就容易使冲突持续。通过采取各种措施对居民进行控制和引导使其由相互对抗走向相互合作进而解决冲突体现着社区治理的水平。而社区治理能力差则增大广场舞冲突的概率。社会资本体现的是非正式的社会治理能力而社区治理能力则更强调正式的制度建设下的社会治理能力。于是提出假设：H4：如果社区治理能力弱则广场舞冲突更可能发生。三、实证研究结果（一）社区规划百步亭社区：社区规划较好。有多个空旷的公共休闲场地但有些离居民区太近。船机社区：社区规划差。只有一个狭小的篮球场四周紧挨着住户。中心嘉园小区：社区规划较好。小区内有小块空地离住户太近小区旁有一空旷停车场广场舞音乐不能影响住户。（二）舞队规模百