多元文化与欲望表达.docx

多元文化与欲望表达多元文化（pluralisticculture）或文化的多元化是近年来国内使用得比较多的一个术语。其背景既有当下文化现实的诉求也有西方思潮的影响。后者的成份明显重些。这个术语在西方的高频率使用反映了八十年代以来西方主流思潮发生的微妙变化。这个术语涵盖了所有的社会科学领域政治学、社会学、人类学、哲学特别是晚近时兴的文化研究尤为把多元文化作为一个重要主题加以发挥或者说是作为一种基本的思想态度和立场贯穿于人们的理论视野。八十年代以后有谁还坚持一元论的威权文化？稍微有点理智的人不可能在公共领域听到有谁自诩唯我独尊的独断论观点。但人们的思想认识和口头宣称是一回事在具体的社会交往和社会关系中发生的思想意识可能是另一回事。也就是说社会现实是否真正呈现为多元化的文化格局还很难说人们是否真正信奉多元化的价值观念也不尽然。如果认识与实践没有差距那就不存在种族歧视也就不存在对弱势／边缘群体歧视的问题；也就不会有各种各样的个人和群体争取自身权益的斗争发生。确实没有理由认为西方社会已经完全信奉了文化多元化的观念但多元观念占据主导地位则是无庸置疑的事实。进入九十年代柏林墙倒塌之后世界历史进入另一种格局??被一些政治家和政治学家描述为后冷战的"新秩序"时代。尽管这种说法很难为第三世界国家所认同但冷战设定的东西方势不两立的二元对立状态以及与相关的二元论的思想意识形态体系也随之瓦解。冷战的结束终究以西方的自由民主观念取得全面胜利而告终美籍日本人福山（FrancisFukuyama）在1989年发表《历史的终结》一文（该文后来汇编成书出版于1991年）在福山看来西方的自由民主观念已经深入人心其后人类再也无需在是否要走自由民主的道路上争论不休人类意识形态演变的结果已经明了那就是：西方自由民主的普遍观念作为人类统治的最后形式。福山道出了西方思想界的一种普遍看法但也遇到了强有力的挑战。例如一批有马克思主义思想背景的后殖民知识分子对此就持批判质疑态度。象德里达这样一度掩盖自己的马克思主义面目的思想家也愤然驳斥福山观点。其驳斥方法有论有据思想全面且深厚。但简要概括而言主要是就西方殖民主义时代对第三世界压迫以及当今全球化时代跨国公司对发展中国家的资本和技术的统治展开论述揭露西方自由民主的历史所掩盖的另一面实质。西方过去的历史不光彩历史也远远没有结束。后冷战时代并没有使西方的自由民主价值观念在欧美大学校园内取得决定性的胜利缘由在于大学墙院内的势力重新抬头。七、八十年代是新自由主义经济占据领导地位的年代与此同时保守主义势力也在大学执牛耳。但冷战结束并没有使保守势力昌盛却引发了抬头也多少有些令人费解。很显然抓住了自由民主价值观念日益深入人心这个时代趋势从侧面包抄。大力倡导文化多元论强调可选择性（alternative）批判全球化推行的新霸权对晚期资本主义进行诊断。1968年法国五月风暴使激进势力处于退守境地现在作为边缘的正好向中心进攻。九十年代美国大学时兴PC运动（politicalcorrect政治上正确）多元文化显然是其主导内容种族问题少数群体的权益问题这些都在多元文化的框架内显出其重要性。也许更重要的一点在于大学人文学科深受后结构主义影响而后结构主义反中心、反主流价值深受青年学生的欢迎。后结构主义的跨学科特性使大学的人文学科发展起文化研究这种超级学科成为大学里的显学。这使思想与教育课程紧合重新夺回了大学思想阵地。后结构主义并没有象反对者预言的那样在八十年代后期就日渐式微当时跃跃欲试要取而代之的新历史主义和新马克思主义等门派不久人们就发现在它们锋芒毕露的思想底下隐含着深厚的后结构主义理论。正是后结构主义理论使当代马克思主义批判理论重获生机。而在九十年代成为显学的文化研究正是广泛综合运用后结构主义的各种理论学说而显示出旺盛的阐释能力。文化研究关注的主题如媒体的霸权特征传媒一体化的压迫与重新建构主体的可能性性别与文化身份世界体系中的民族国家全球化时代的文化选择等等。这些主题无不与多元文化有关。如果说具有色彩的文化研究还有什么主导思想的话那么反中心反霸权则是其主要的思想。这显然就是文化多元论的立场。多元文化观念突显为当代的重要论题这显然与全球化加剧有关。九十年代政治全球化与经济全球化情势加剧建构冷战后的国际新秩序这显然需要与冷战时期不同的思维与策略发展中国家也同样要以不同的方式参与国际新秩序建构。一方面是西方的自由民主具有领导地位；但另一方面在一个号称高度民主化的国际新秩序结构中发展中国家也有选择的自由尽管这种选择的实质依然是少数政治威权人物的选择但民主化的国际格局中无疑留下了较大的空间余地。政治上的可选择性经常是以文化传统的不同为依据。政治具有可比性都是现代性的产物一目了然；但文化