健康教育在宫颈糜烂患者中的应用效果观察.docx
灵波****ng
在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便
相关资料
健康教育在宫颈糜烂患者中的应用效果观察.docx
健康教育在宫颈糜烂患者中的应用效果观察【摘要】目的:探讨健康教育在宫颈糜烂治疗中的应用效果。方法:选取我院妇科门诊自2010年6月―2011年6月收治的180例宫颈糜烂患者随机分为对照组和观察组对对照组90例患者进行常规治疗对观察组90例患者采用常规治疗和健康教育。结果:观察组患者治疗效果优于对照组患者对宫颈糜烂知识知晓率高于对照组有统计学意义(P【关键词】宫颈糜烂;健康教育;效果观察【中图分类号】R711.32【文献标识码】B【文章编号】1005-
健康教育在宫颈糜烂患者中的应用效果观察.docx
健康教育在宫颈糜烂患者中的应用效果观察【摘要】目的:探讨健康教育在宫颈糜烂治疗中的应用效果。方法:选取我院妇科门诊自2010年6月―2011年6月收治的180例宫颈糜烂患者随机分为对照组和观察组对对照组90例患者进行常规治疗对观察组90例患者采用常规治疗和健康教育。结果:观察组患者治疗效果优于对照组患者对宫颈糜烂知识知晓率高于对照组有统计学意义(P【关键词】宫颈糜烂;健康教育;效果观察【中图分类号】R711.32【文献标识码】B【文章编号】1005-
优质护理干预在宫颈糜烂患者护理中的应用效果观察.docx
优质护理干预在宫颈糜烂患者护理中的应用效果观察【摘要】目的:探析优质护理干预应用在宫颈糜烂患者护理中的实践效果。方法:选取我院于2017年01月~2019年01月收治的60例宫颈糜烂患者,随机分为对照组与观察组,各30例。其中,对照组实施常规护理模式,观察组在其基础之上加以开展优质护理干预模式。对比分析两组患者的SAS、SDS水平。结果:两组患者护理前SAS、SDS评分差异不明显,不具统计学意义(P>0.05);护理后观察组SAS、SDS评分均显著优于对照组(P<0.05)。结论:优质护理模式应用到宫颈糜
健康教育在宫颈糜烂44例护理中的应用.docx
健康教育在宫颈糜烂44例护理中的应用【摘要】目的:观察健康教育在宫颈糜烂患者中的应用效果。方法:选取88例宫颈糜烂患者将其按照护理措施的不同分为观察组44例和对照组44例。对照组患者进行常规护理措施观察组在常规护理基础上行健康教育对比两组患者的护理效果。结果:观察组护理总有效率为97.7%其疾病相关知识知晓率为95.5%;对照组护理总有效率为75.0%其疾病相关知识知晓率为47.7%。两组比较其差异具有统计学意义(P【关键词】宫颈糜烂;健康教育;知识知晓率
健康教育在宫颈糜烂44例护理中的应用.docx
健康教育在宫颈糜烂44例护理中的应用【摘要】目的:观察健康教育在宫颈糜烂患者中的应用效果。方法:选取88例宫颈糜烂患者将其按照护理措施的不同分为观察组44例和对照组44例。对照组患者进行常规护理措施观察组在常规护理基础上行健康教育对比两组患者的护理效果。结果:观察组护理总有效率为97.7%其疾病相关知识知晓率为95.5%;对照组护理总有效率为75.0%其疾病相关知识知晓率为47.7%。两组比较其差异具有统计学意义(P【关键词】宫颈糜烂;健康教育;知识知晓率