内容提供者
国际贸易实务案例.ppt
2024-11-19
10金币
404KB
29页
是你****平呀
实名认证
内容提供者
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
10/10
亲，该文档总共29页，到这已经超出免费预览范围，如果喜欢就直接下载吧～
相关资料
国际贸易实务案例分析案例.doc
通则》中的贸易术语一、《2010装船前检验时货物的品质良好且符①我国黑龙江某外贸公司2004年以FOB条件签订了一批皮衣买卖合同，合合同的规定。货到目的港后卖方提货检验时发现部分皮衣有发霉现象，经调查确认原因是由于包装不良导致货物受潮引致，据此买方向卖方提出索赔要求。但是卖方认为货物在装船前品质是合格的，发霉在运输途中发生的，因此拒绝承担赔偿责任。对此争议应作何处理？尽管发霉是在运输途中发生的，但是产生发霉的原因，即包装不良原因则是在装船前已经存在了，因此的风险转移规定，卖（买）方有理由提出索赔要求，卖方
2024-09-30
10
59KB
国际贸易实务案例.pptx
国际贸易实务案例（三）1、某货轮从天津新港驶往新加坡，在航行途中船舶货舱起火，大火蔓延到机舱，船长为了船、货的共同安全，决定采取紧急措施，往舱中灌水灭火。火虽被扑灭，但由于主机受损，无法继续航行，于是船长决定雇用拖轮将货船拖回新港修理，检修后重新驶往新加坡。事后调查，这次事件造成的损失有：①1000箱货被火烧毁；②600箱货由子灌水灭火受到损失，③主机和部分甲板被烧坏；④拖船费用；⑤额外增加的燃料和船长，船员工资。从上述各项损失的性质来看，哪些属单独海损?哪些属共同海损?2、我按CIF条件向南美某国出口花
2024-10-02
16
214KB
国际贸易实务案例.ppt
国际贸易实务案例分析目录1、我A公司向国外B公司发实盘，限6月10日前复到有效,B公司于6月8日来电要求降价，A公司于9日与另一家公司达成交易。同一天（9日），B公司又来电要求撤回8日还盘，全部接受原发盘的条件。A公司以货已出售为由予以拒绝。B公司声称其接受是在我方发盘的有效期内作出，要求A公司履约。试分析B公司的要求是否合理，为什么？2、卖方甲在今年三月向贸易商乙发实盘，乙转至客户丙确认接受。寄回的确认书因投递原因于七月初才送达卖方，此时货价已猛涨几倍，双方发生纠纷。请分析：本契约是否有效？卖方能否要求
2024-08-16
10
203KB
《国际贸易实务案例》.ppt
国际贸易实务案例一、贸易术语案例：失火案二、贸易术语案例：因价格条款中贸易术语选择不当而受损三、贸易术语案例:是否为CIF合同？四、贸易术语案例:FOB交易下因误解引起的纠纷案eg2.2003年1月份我国某一进口商与东南亚某国以CIF条件签订合同进口香米，由于考虑到海上运输较近，且运输时间段海上一般风平浪静，于是卖方在没有办理海上货运保险的情况下将货物运至我国某一目的港口，适逢国内香米价格下跌，我国进口商便以出口方没有办理货运保险、卖方提交的单据不全为由，拒收货物和拒付货款。Q:请问我方的要求是否合理，此
2024-08-13
20
442KB
国际贸易实务案例.ppt
第一次课案例案例一案例二案例三案例四案例五案例六被告（保险公司）拒赔是合理的。FOB(FreeonBoard)，意即装运港船上交货。根据国际商会(1CC)《2000年国际贸易术语解释通则》的解释，FOB术语下，风险的转移以装运港船舷为界，即货物在装运港越过船舷前的风险由卖方承担，超过船舷后(包括交货后整个运输过程)的风险由买方承担，因而人们往往认为，在FOB术语下，买方为了自己的利益着想，通常要投保海洋货物运输险，而根据保险的习惯，海运保险一般适用“仓至仓”条款，所以卖方无需再进行投保。但实际情况并非如此
2024-08-18
10
80KB