浅析婚内强奸的定性问题.docx
快乐****蜜蜂
在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便
相关资料
浅析婚内强奸的定性问题.docx
浅析婚内强奸的定性问题婚内强奸是指在婚姻关系中,一方被另一方强迫进行性行为的情况。在很长一段时间里,由于法律和社会的一些因素,婚内强奸被认为是不予追究的问题,这在很大程度上造成了性侵害在家庭中的滋生和蔓延。但是,时至今日,随着社会法制的进步和人类思想进步的发展,越来越多的人开始关注和重视婚内强奸这一问题。在法律上,婚内强奸具有定性问题。不同于婚外强奸,婚内强奸的行为受到了法律保护,并不受到法律的追究。这种观念源于一个历史原因——性行为因婚姻而存在,也就意味着性行为的性质随之转变。在古代,婚姻不只是法律上的
婚内强奸定性之探讨.docx
婚内强奸定性之探讨摘要:婚内强奸是对女性性自由和性权利的严重侵害。对婚内强奸的定性,我国主要有全盘否定说、全盘肯定说和折衷说三种观点。实践中所采纳的全盘否定说放纵了婚内强奸中的行为人,漠视了对婚姻关系中女性权益的保护,亟需矫正。从强奸罪的构成要件、婚姻的效力、夫妻之间的同居义务这三个角度分析,可以得出婚内强奸行为构成强奸罪的结论。关键词.婚内强奸;强奸罪;婚姻;同居义务一、婚内强奸概述一般认为,婚内强奸是指在婚姻关系存续期间,丈夫以暴力、胁迫或者其他方法,违背妻子的意志,强行与其发生性关系的行为。早期社会
试论婚内强奸行为的定性与立法完善.doc
试论婚内强奸行为的定性与立法完善婚内强奸问题并不是一个新鲜的问题,早在九十年代初,上海青浦县人民法院的一份判决就引发了学术界的一场轩然大波,对于婚内强奸的归罪问题的讨论可谓是如火如荼,十几年来,学界两派各持己见、相持不下,这种争论也给司法实践带来了困惑,罪与非似乎应该有个定论,然而,今年“三八”前夕,社科学院发布《中国妇女发展报告》披露,在《婚姻法》和《妇女法》修改讨论过程中,“婚内强奸”都是热门话题,但最终两度被弃。由此可见,理论上的争论让立法者难下决心,而立法上的回避却让司法实践仍然面临尴尬,毕竟,司
对“婚内强奸”及其相关问题的思考.docx
对“婚内强奸”及其相关问题的思考在《婚姻法》的修订期间前后,“包二奶”以及“二奶”有没有继承权的问题,关于夫妻间的“配偶权”的问题,丈夫可否成为强奸妻子的主体的“婚内强奸”等问题都浮出水面。引发了各个阶层的人的思考,其中对于“婚内强奸”问题的讨论尤其热烈。但是2001年4月28日,全国人大常委会第21次会议《中华人民共和国婚姻法》修正案的通过并颁布。对次问题的讨论从立法的角度给予了答复,但是是否法律没有规定就能够说中国的广大的夫妻中根本没有“婚内强奸”的事情发生呢?在《婚姻法》修订后在来审视这个问题应该会
婚内强奸问题研究的综述报告.docx
婚内强奸问题研究的综述报告近年来,婚内强奸问题备受关注。婚内强奸是指已婚夫妇之间发生性关系时,其中一方未经同意或使用了强制手段进行的性行为,其行为在法律上被定义为强奸罪。婚内强奸这一问题的研究呈现出以下几个方面的特点。首先,婚内强奸是一种严重的社会问题。根据统计数据,美国有超过一半的性侵犯案件发生在婚姻关系中,其中又以婚内强奸案件最为突出。而在我国,婚内强奸案件的数目虽然不具体统计,但是也被越来越多的人意识到其存在且愈加关注。婚内强奸所涉及的犯罪和伦理问题,以及其对身体和心理的影响,都引发了社会的广泛关注