对“婚内强奸”及其相关问题的思考.docx

对“婚内强奸”及其相关问题的思考
在《婚姻法》的修订期间前后，“包二奶”以及“二奶”有没有继承权的问题，关于夫妻间的“配偶权”的问题，丈夫可否成为强奸妻子的主体的“婚内强奸”等问题都浮出水面。引发了各个阶层的人的思考，其中对于“婚内强奸”问题的讨论尤其热烈。但是2001年4月28日，全国人大常委会第21次会议《中华人民共和国婚姻法》修正案的通过并颁布。对次问题的讨论从立法的角度给予了答复，但是是否法律没有规定就能够说中国的广大的夫妻中根本没有“婚内强奸”的事情发生呢？在《婚姻法》修订后在来审视这个问题应该会使我们更加的深刻的理解这个问题。在讨论次话题之前，首先要对“婚内强奸”的具体含义有一个界定。顾名思义，“婚内强奸”就是在夫妻关系存续期间，发生的丈夫或者是妻子以暴力，胁迫，或者是其他的手段，强行和配偶发生性关系的行为。我国的刑法规定了强奸是：“违背妇女意志，使用暴力，胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。”，北京：中国政法大学出版社，）显然我们国家的立法中将强奸罪的犯罪主体限定在了“男子”上。而将强奸罪的受害人只能由妇女承担，妇女最多成为强奸罪的共犯或者是教唆犯。但是，现实生活中，难道就是“男子”强奸“妇女”，而没有“妇女”强奸“男子”的情况发生吗？回答是否定的。现实的生活中，完全有可能存在妇女为了满足自己的性欲望而用暴力，胁迫或者其他手段与男子发生性交的行为。例如，一些妇女利用自己的地位，权势也就是俗称的“富婆”，威逼在起操纵下的男性和她进行性交，尽管男方不愿意，但仍不得不为之。这种情况虽然不如男的强奸女的多，但是却是存在，既然我们国家确立了罪行法定的原则，就应该对此进行立法。美国得克萨斯州的有关性犯罪的规定中就有奸淫幼男的规定：“任何男人同18岁一下不是其妻子的女人性交的，以及任何妇女同18岁以下不是其丈夫的男性性交的，处罚如果孩子在10岁以下，处终身监禁……”。既然强奸罪的主体不应该限定在男子上，而应该是包括男性和女性，那么同理，“婚内强奸”的主体也应该是包括女性在内的妻子和丈夫在内共同构成。也就是可能发生“丈夫强奸妻子”或者是“妻子强奸丈夫”两中情况。虽然在我们国家由于伦理和传统“女子强奸男子”的情况没有“男子强奸女子”的多，导致的“妻子强奸丈夫”比“丈夫强奸妻子”的情况多。但是我们不能因为少而去忽视它。随着女权运动的进一步的发展和妇女的地位的进一步提高，性观念的进一步的解放。“女子强奸男子”，“妻子强奸丈夫”的情况必定会上升。这是我们必须正视的。在界定了“婚内强奸”的定义和犯罪主体之后，我们有必要分析一下这种强奸行为发生的原因。从婚姻发展史来分析，现代的一夫一妻制是现代文明社会发展的产物，在次之前，婚姻制度经理了群婚制，对偶婚制的历程，恩格斯在《家庭*私有制和国家的起源》一书中写到：“群婚制是和蒙昧时期相适应的；对偶婚制是和野蛮时期相适应的；一夫一妻制是和文明时期相适应的。”虽然社会在发展，但是只是大的方向的发展，表现在具体的个人和事物的时候就不一定具有这种性质，也就是说，在现代的文明的社会中有些人并不文明。文明社会的大方向和具体的个人中有断裂带。法律明文规定的一夫一妻的制度不能够对其起作用，也就是他敢以身试法。当然“婚内强奸”也不例外。在文明的现代社会中丈夫或者妻子并不能很好的关注到配偶的意志，而强行与其发生性关系。从生理学上分析，性是人的一种自然属性，无论男人或者是女人都有性的欲望，但是男女的性的欲望又因人而异。有的人强有的人弱。当配偶的一方性欲不强，而另一方相比较而强一些的时候，双方的性欲念也就发生了断裂带，从而可能引发丈夫或者是妻子强迫与配偶发生性关系的行为。“婚内强奸”的根本原因还是在于男女两性在性欲上的差异：男子性欲强烈，性兴奋来得急促，一旦发动起来就难以遏制或中断；而女性性欲驱动比较慢，性兴奋出现也比较迟缓，可以适时而止。有了这种生理上的差异，出现男性欲望勃发，而女性无动于衷的情况，就成为一种必然。但由此而推论下去，并不等于说“婚内强奸”也是必然的，关键在于怎样对待这种生理差异。有些男人是纯粹的自私主义者，他们一有性欲望，就立刻需要得到满足，这时候妻子就完全成了他们获得性满足的工具。还有些男人心目中没有妻子的地位，或者自以优越于对方好几个等级，甚至把性生活当成对对方的赏赐，让这种丈夫来细心揣摩妻子的心思并为此而费神费力是不可思议的。在以上几种人的婚姻生活中，“婚内强奸”的情况时有发生从社会学的角度分析，随着社会的进一步发展，人和人之间的关系进一部的冷漠，人和人之间的竞争的压力越来越大，这也就必然的导致了现代人的压抑的情绪不能有效的发泄。当回到家中，稍微对方不顺心，或者是要求过性生活但是对方不愿意，就有可能发生婚内强奸的行为，在这种情况下，强奸者多是出于一种发泄或者是出于一种报复或者是虐待。通过以