李级数算法和显式辛算法的相位分析.docx
快乐****蜜蜂
在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便
相关资料
李级数算法和显式辛算法的相位分析.docx
李级数算法和显式辛算法的相位分析李级数算法(Lieseriesmethod)和显式辛算法(explicitsymplecticalgorithm)都是求解哈密尔顿系统数值解的方法,它们可以有效地保持相空间的保真性质和能量守恒,因而被广泛应用于分子动力学、大气动力学、宇宙力学等领域。本文将从相干性分析和数值效率等方面,对这两种算法进行比较和讨论。一、相干性分析相干性是研究哈密尔顿系统积分算法的一种重要指标,常用的相干性分析方法有Kustaanheimo-Stiefel变换分析和Fourier系数分析等。李级
显式算法和隐式算法的介绍与比较.ppt
显式算法和隐式算法的介绍与比较中心差分法中心差分法不是自起步算法,t=0时,要知道,才能算出,在t=0时,由(2)(3)式得:步长的控制:Newmark法(隐式)可以看出,解当前,需要用到当前时刻的,因此为隐式算法,需要用迭代实现。总结隐式算法在每一增量步内都需要对静态平衡方程进行迭代求解,并且每次迭代都需要求解大型的线性方程组,这个过程需要占用相当数量的计算资源、磁盘空间和内存。该算法中的增量步可以比较大,至少可以比显式算法大得多,但是实际运算中上要受到迭代次数及非线性程度的限制,需要取一个合理值。在处
显式算法与隐式算法的区别.doc
显式算法与隐式算法得区别1、显式算法最大优点就是有较好得稳定性。动态显式算法采用动力学方程得一些差分格式(如广泛使用得中心差分法、线性加速度法、Newmark法与wilson法等),不用直接求解切线刚度,不需要进行平衡迭代,计算速度快,时间步长只要取得足够小,一般不存在收敛性问题。因此需要得内存也比隐式算法要少。并且数值计算过程可以很容易地进行并行计算,程序编制也相对简单。但显式算法要求质量矩阵为对角矩阵,而且只有在单元级计算尽可能少时速度优势才能发挥。因而往往采用减缩积分方法,容易激发沙漏模式,影响应力
显式算法与隐式算法的区别.doc
显式算法与隐式算法得区别1、显式算法最大优点就是有较好得稳定性。动态显式算法采用动力学方程得一些差分格式(如广泛使用得中心差分法、线性加速度法、Newmark法与wilson法等),不用直接求解切线刚度,不需要进行平衡迭代,计算速度快,时间步长只要取得足够小,一般不存在收敛性问题。因此需要得内存也比隐式算法要少。并且数值计算过程可以很容易地进行并行计算,程序编制也相对简单。但显式算法要求质量矩阵为对角矩阵,而且只有在单元级计算尽可能少时速度优势才能发挥。因而往往采用减缩积分方法,容易激发沙漏模式,影响应力
显式算法与隐式算法的区别.doc
显式算法与隐式算法得区别1、显式算法最大优点就是有较好得稳定性。动态显式算法采用动力学方程得一些差分格式(如广泛使用得中心差分法、线性加速度法、Newmark法与wilson法等),不用直接求解切线刚度,不需要进行平衡迭代,计算速度快,时间步长只要取得足够小,一般不存在收敛性问题。因此需要得内存也比隐式算法要少。并且数值计算过程可以很容易地进行并行计算,程序编制也相对简单。但显式算法要求质量矩阵为对角矩阵,而且只有在单元级计算尽可能少时速度优势才能发挥。因而往往采用减缩积分方法,容易激发沙漏模式,影响应力