我国IPO制度存在的问题及改革思考.docx

我国IPO制度存在的问题及改革思考
引言
IPO（InitialPublicOffering）即首次公开发行股票，是企业通过向公众发行股票融资的方式，使企业从私人企业变为公众企业的过程。IPO市场是企业融资的重要渠道，也是创业公司实现快速发展的重要途径。然而，在我国IPO市场中，存在着一些问题，如审核时间长、科创板试点政策的刚性要求等，已经成为限制企业发展的瓶颈。本文将从这些问题出发，分析我国IPO制度存在的问题并提出改革思考。
IPO制度存在的问题
1.审核时间长
在我国，IPO企业需要在上交所或深交所进行发行审批程序，由于制度性差异的原因，审核时间长成为了一个普遍存在的问题。以A股市场为例，企业从IPO申报到IPO上市，平均需要两年以上的时间，其中审核时间占据了很大的比重。背后的原因是监管部门的审核机制过于繁琐，各家券商、会计师事务所的审核时间过长，而未能通过的企业还需要进行多次答辩，审核时间长成为了限制企业发展的关键因素。
2.科创板试点政策的刚性要求
随着国家对于科技创新的重视，科创板的出台成为了我国资本市场的一大亮点。但是，科创板试点政策的刚性要求却成为了众多企业的瓶颈。在科创板试点政策中，对于企业的财务要求、股权结构、股权激励等都做出了较高的规定，而这对于新三板企业或是非科技创新企业来说，符合这些要求几乎是不可能的。因此，这些企业想要进一步融资，却又无法进入科创板进行融资。
3.发行票价过高
在一些大型企业IPO的时候，发行票价过高成为了一个问题，甚至达到了百元级别。这不仅限制了普通散户的参与，而且也对于其他中小投资者造成了一定的经济压力。此外，发行票价过高也增加了券商的购买成本，为券商带来了一定的压力。
改革思考
1.审核机制改革
要缩短审核时间，最核心的问题在于改革审核机制。监管部门需要资深机构代为审核，或者放宽对企业的审核要求，取消非必要的审核程序。此外，加快申报流程也可以有一定的效果。对于已经进行多次答辩的企业，可以将其合并进行，这也可以有效地节省时间。最重要的是优化职责分工，各个机构之间的配合需要更为紧密，做到责任落实到人。
2.科创板试点政策的调整
可以根据企业的实际情况来制定符合其发展要求的政策，加强对于创新或有前瞻性的企业的扶持，给予相应的优惠政策，可以鼓励企业更加积极地创新发展。同时，对于中小创业公司，科创板可以分出一个专门的板块，让这些公司通过科创板实现融资，从而更好地发展创新业务。
3.发行票价问题
针对票价过高的问题，可以将IPO发行价调整到更为合理的区间，这会增加普通投资者的参与度。同时，也有必要鼓励券商增加投入，为企业提供更好的财务支持。
结语
IPO市场作为企业重要的融资渠道，应该对市场中出现的问题加以重视，并进行合理的调整、改革与优化。从时间长、科创板改革、发行票价等多个方面入手，促进IPO市场健康稳定地发展，有利于企业的融资，有利于经济稳定可持续的发展。